人文 ??? 科學(xué) ?? ?? ??????
科學(xué)與宗教卍小義子
? 科學(xué)與宗教有關(guān)系嗎？ ??
宗教是現(xiàn)代科學(xué)之母，大概符合歷史事實，牛頓研究力學(xué)，可能是為了證明上帝的第一推動力。但是到了拉普拉斯那里，面對拿破倫關(guān)于為什么沒有提到全能的上帝的問題，他的回答是：“陛下，我不需要那個假說”。此時，科學(xué)與宗教之間的臍帶就已經(jīng)斷裂了。當(dāng)代的科學(xué)家如果把神學(xué)假說作為論據(jù)寫在論文里，恐怕沒有嚴(yán)肅的科學(xué)雜志會刊登這種論文。現(xiàn)在也有極少數(shù)科學(xué)家信奉宗教，但由此不能說明宗教與科學(xué)還有什么必然聯(lián)系，正如科學(xué)家里也有吸煙者，并不意味著吸煙有助于科學(xué)思考。
為了考察宗教、迷信和理性的關(guān)系，需要先看一看“理性”意味著什么。我們通常所說的理性大致包括以下幾種：邏輯理性，以歐基里德幾何學(xué)為代表的邏輯推理方法；實踐理性，根據(jù)事實求證真?zhèn)蔚姆椒ǎ粌r值理性，即經(jīng)濟(jì)學(xué)的“理性人假說”所指的理性，又稱為經(jīng)濟(jì)理性。科學(xué)哲學(xué)常說的“邏輯實證主義”，即前兩種理性的集中表現(xiàn)。實際上科學(xué)實踐中也很注重經(jīng)濟(jì)理性，討論某個研究課題是否有意義，就是在運用經(jīng)濟(jì)理性——包括實際的經(jīng)濟(jì)前景和對思維經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。
? 宗教與迷信的關(guān)系是什么？ ??
那么宗教和迷信是什么關(guān)系呢？宗教也是一種迷信，其特點是實踐的組織化和理論的系統(tǒng)化。或者說，宗教是有常設(shè)組織、有理論體系的迷信。
由此可以考察宗教與迷信哪一個更符合理性精神。為此我們可以觀察一下日常生活中的迷信事例：求醫(yī)、求子、求雨、占卜、堪輿。這些迷信活動都是散在而無組織的，也沒有理論體系。患病、不孕、天旱可以求神拜佛，神佛是否靈驗，所求能否實現(xiàn)，都是可以檢驗的。按照哲學(xué)家卡爾·波普爾對科學(xué)與非科學(xué)的劃分原則——可證偽性，在迷信活動中神佛是否靈驗的問題具備可證偽性，可以歸入科學(xué)的范疇，符合實踐理性。
我們還有一個頗具中國特色的方法：許愿——還愿程序。求神拜佛時先許愿，等所求應(yīng)驗之后再還愿，這就相當(dāng)于人和神之間的一筆公平交易。通常的商務(wù)交易中，總是商業(yè)信用度較高的一方后支付（發(fā)貨）。由此可以看出，在許愿——還愿程序中，人們認(rèn)為自己的信用度高于神佛，所以采取貨到（應(yīng)驗）后付款（還愿）的方法。中國人的“迷信”實踐實際上充滿了科學(xué)的懷疑精神，也貫穿了經(jīng)濟(jì)理性。當(dāng)然，這個程序只能對付神佛，對付活人不行，算命先生和風(fēng)水先生都要當(dāng)時付款，人比神狡猾得多。
迷信的散在性、非組織性和功利性，使得破除迷信成為可能，當(dāng)人們看到醫(yī)院的療效，自然不再信巫醫(yī)或神佛。用科學(xué)破除迷信比較容易，但“破除宗教”就要困難得多。宗教具有常設(shè)組織，可以動用組織的力量來對付批判者，甚至使褻瀆神靈的人遭遇血光之災(zāi)。宗教制造了囊括宇宙人生的自恰的大道理，可以拒絕外部批判，由于其“不可證偽性”，科學(xué)也奈何不了它。科學(xué)不能證明上帝不存在，也不能證明天堂和地獄不存在。再加上“吃教者”組成的利益集團(tuán)，使宗教具備了充分的自我維持的世俗動機(jī)。
林肯曰：“你可以欺騙多數(shù)人于暫時，你可以欺騙少數(shù)人于永久，但你不能欺騙多數(shù)人于永久。”這是一句傻話。如果你真能欺騙多數(shù)人于永久，那么多數(shù)人就不會認(rèn)為你在欺騙。宗教之所以能夠存在幾千年，就是因為有法子欺騙多數(shù)人于永久。象“迷信”那樣不成體系的小謊言容易由于與其他體系間的矛盾而戳穿，但宗教所編織出的彌天大謊卻可以在自己的體系內(nèi)自圓其說。幸虧世界上有不只一種宗教，還有無神論者和不語怪力亂神者，否則宗教是可以欺騙所有人于永久的。
? 宗教信仰可以安慰心靈嗎？ ??
有學(xué)者文章認(rèn)為宗教信仰是“椅子上的靠背”，可以撫慰我們的心靈，可以在我們“不解、恐懼、無助、渴望和焦慮”時幫助我們。當(dāng)然“靠背”不止一種，心理醫(yī)生和藥物也可以幫助我們，甚至吸煙也不失為鎮(zhèn)定精神之一法。從經(jīng)濟(jì)理性出發(fā)，還需要計算一下我們?yōu)榇烁冻隽耸裁础Ｇ筢t(yī)藥付出了金錢，吸煙付出了健康，信仰付出的是思想的自由。信仰宗教，就需要經(jīng)過世界觀、人生觀的“洗腦”。
所謂“宗教信仰自由”，是政治妥協(xié)的產(chǎn)物。站在思想家的角度看，“宗教信仰自由”是又一個“自由悖論”。第一個自由悖論是“我們有沒有侵害他人自由的自由？”，這個悖論為自由設(shè)定了邊界，自由不是無限的。“宗教信仰自由”的悖論則是：“我們有沒有交出思想自由的自由？”既然我們可以交出睡懶覺的自由換取職業(yè)和金錢，為什么不可以付出思想自由去換取心靈的安寧呢？
但是我們能換取心靈的安寧嗎？宗教描述的地獄只會增加恐懼，原罪理論會增加我們的自責(zé)，邪教讓我們追求“圓滿”，這些靠嚇唬人過日子的東西能讓我們安生嗎？宗教的超越性剝奪我們世俗的（也是生物的）的經(jīng)濟(jì)理性，當(dāng)大傻冒真的上算嗎？
宗教對個人而言是舍棄思想自由，對社會又如何呢？且不說西方古代的宗教戰(zhàn)爭，就看當(dāng)今世界，北愛爾蘭、波黑、科索沃、巴以、印巴、印尼各地的沖突，都有明顯的宗教背景。每一場“圣戰(zhàn)”都讓我們聞到宗教那平和面具后面的血腥味。
對于世上“野心家鼓噪的運動”，田氏認(rèn)為是迷信而不是宗教。然而從組織性和邪說的系統(tǒng)性看，邪教無疑是屬于宗教一類的（注：在某些國家，是沒有邪教一說的）。其區(qū)別僅僅在于社會危害性的大小、合法與非法，就象吸煙與吸海洛因的區(qū)別。
如果有人對我們說：“人需要信仰，信仰如同椅子上的靠背；信仰是引導(dǎo)我們前行、撫慰我們心靈的精神故園”。我們聽起來就如同：“人需要香煙，吸煙可以解乏，吸煙有助于思考，吸煙看起來非常酷”。但是我們知道，如果人類壓根就沒發(fā)明吸煙，就不會有吸煙的需要，也無損于解乏和思考。而且從來不吸煙的人至今也感覺不到這種需要，盡管他們也會疲乏，也要思考。
?????? ?? ?? 人文 ??? 科學(xué)
『 作者簡介 』： 趙南元，著名科學(xué)家，科普作家，清華大學(xué)教授，互動百科科學(xué)顧問，今日頭條簽約問答專家。人工智能研究領(lǐng)域?qū)＜遥鞒诌^多項國家自然科學(xué)基金及其他基金項目。
趙教授多年來公開反對玄學(xué)、偽科學(xué)、狙擊迷信思潮泛濫，積極呼吁科學(xué)理性和高層次的科學(xué)人文精神，揭露形形色色反科學(xué)者的欺世謊言，撰寫了多篇具有高價值、高影響力的科普雜文，是在科研工作者、科學(xué)愛好者中享有極崇高信譽的思想大家。趙教授的科普作品，條理清晰，論據(jù)縝密，擅長化繁為簡擺事實、講道理，讓人印象深刻，具有高度凝聚的啟發(fā)性、哲理性、科學(xué)性、藝術(shù)性、戰(zhàn)斗性。???
???乛乛??? ?? 看看 下面是狗夠渣
【問道法喜】 宇宙第一真佛 多杰羌佛
?? ?? 巴夏：意識是什么？
⊙??_⊙?? 什么鬼 ?? 吃肉的危險
⊙??_⊙?? 什么鬼 ?? 何處無塵埃
科學(xué)與信仰 小義子
|1[▓▓]小義子u?r? 點擊 ?? 卿為歌狂
|2[▓▓]小義子u?r? 點擊 ?? 人文科學(xué)
|3[▓▓]小義子u?r? 點擊 ?? 桃花樹下
|4[▓▓]小義子u?r? 點擊 ?? 微光絮語
|5[▓▓]小義子u?r? 點擊 ?? 成長的痛苦
|6[▓▓]小義子u?r? 點擊 ??干凈的歷史
|7[▓▓]小義子u?r? 點擊 ?? 軼事雜談
