? 你對古代的清官有什么想法，在你眼中，像包拯那樣，清正廉潔，公私分明的官，在暴徒橫行的年代，他們的出現應運而生，符合人民的需求，但是，面對所有的案件，都持有一絲不茍的態度，是否有時他們看起來沒那么惹人喜愛呢？在你眼中什么樣的官是好官？
?今天讀的這篇文章講的就是在美國西部開發初期，社會治安極差，人們十分渴望能有一個好警官來維持下秩序，今人開心的是的確也來了一個好警長，公正嚴明，對待任何暴徒都不寬松，因此社會在那一時及其穩定，我們肯定會以為他們有了一個好官，自然人們也滿意，日子也會過得越來越好。可是世界就是一個矛盾體，你想要這，就不能要那，魚和熊掌不可兼得，人們渴望他除暴安良，又希望他面對自己的罪過時，寬于待人。所以最后警長就出走了，去尋找適合他的地方，然后又遇到了同樣的一批人，最后還是離開，是世界接納不了正直的人嗎？我相信應該不是，世界太污濁了，他們就像空氣凈化器，讓人舒服地存在。可是法與情，誰對誰錯？無法定論，被害人總站在法律那一邊，然而當你處于肇事者位置，你心頭的天秤就傾斜到另一頭。人之初，性本善，后天社會染缸的影響，自身的墮落。我也無法置身事外，我們皆是俗人，圣人難見。
