? ? 在日留學生江歌為保護朋友劉鑫被其前男友砍數刀，最終因失血過多斃命。而劉鑫在事發當時，將自己反鎖門內，對江歌呼救慘叫充耳不聞。事后，更是宛如沒事人一般淡忘這個半夜來接她后因她而死的朋友。照樣在朋友圈里發美美的自拍，無視江歌母親希望她作證的請求，甚至在該事廣為人知之時，對江母威脅恫嚇，對外謊稱自己并未鎖門而是對事情一無所知。

? 江母含辛茹苦二十四年才養大的女兒，一朝卻因農夫與蛇般的事故而喪命。這種絕望和無助壓在了這個本該平凡的母親身上，她只能借著明星的熱度將事件始末發在微博上，乞求更多人的注意，希望能有更多的人能為女兒討回公道。終究是沒有讓江母失望，微博集結了一群陌生的人 ，他們愿簽名聲援江母，要求將劊子手處以死刑。

? 然而劊子手的死刑也換不來女兒年輕正蓬勃的生命。微博熱度一過，這種傷與痛恐怕要一直纏繞江母的后半生。

? 眾人對這件事情的評論也各有不一。

? 首先是對留學生住所的安全問題有所考量。江歌遇害后有文章報道留學生所住公寓是開放式的，走廊完全曝光于外界，陌生人可以直接走到門口，沒有大堂也沒有大門。以江歌事件觀大，家境平庸的留學生大都都會住在安全指數比較低的住所，這讓犯人有機可乘。留學生本就在異國他鄉，又處于一個相對危險的居住環境中，可以說人生安全難以得到保障。最近頻頻發生的留學生被殺事件也證實了該言論。

? 其次，是對于劉鑫其人所作所為的評論?；旧希弥虑槭寄┑娜?，都會感慨，生而為人，怎可以如此令人發指。劉鑫的所作所為，將人性的劣根性展現得淋漓盡致。自私，面對自保與好友的抉擇，毫不猶豫地選擇了明哲保身，罔顧好友幫她助她的好意；冷漠，在輿論傷及自己的時候才挺身言論，卻全在撇清自己；不知羞恥，將自己在別人犧牲之下的茍活稱為小幸運，換了頭像，仿佛無事人一般發自拍；不懂感恩，好友因幫助自己而死全是因為其命短，與自己無關……在她一個人身上，聚集了人無數的丑陋。這讓這個年紀不大的女孩，宛若一個皺巴巴的蘋果，切開來，連心都是黑的。

? 最后，是對劉鑫所為將會得到怎樣懲治的討論。很多人悲哀的發現，我們沒有法律可以制裁像劉鑫這樣的人，他們依然可以逍遙法外，過著他們自私而美好的生活。這種人的眼里只有自己，要盡最大的努力保證自己的利益，而對被害者的傷與痛置若罔聞。他們的眼里沒有道德法則，只有自身利益。法律似乎沒有辦法懲治罔顧道德的人。但我相信，當更多的人知道這件事，對劉鑫這類人施加道德約束，而這類人因為道德品行敗壞而遭社會冷眼，他們才會對道德有所敬畏。如江歌一般的人的冤屈才能得以伸張，如江歌所遇之事一般的事件才能減少。

? 康德曾說“有兩種東西，我對它們的思考越是深沉和持久，它們在我心靈中喚起的驚奇和敬畏就會日新月異，不斷增長，這就是我頭上的星空和心中的道德定律。”道德不曾隕滅，正義如滔滔江水，劉鑫終必將因為自己的所作所為而得到懲罰。當她每一個清晨睜開眼，道德會讓她明白這一切都是江歌以命而換。