? ? ? 個(gè)人觀察是很多日常推理和科學(xué)研究的基礎(chǔ)。觀察者，不像特定的鏡子，并不能給我們提供“純粹”的觀察。我們所見所說的都是經(jīng)過一系列的價(jià)值觀、偏見、態(tài)度和期望值過濾后剩下來的東西。
? ? ? ? 有一種類型的權(quán)威意見常常大量依賴于觀察，并且常常占有特殊的分量，那就是研究報(bào)告:通常是由訓(xùn)練有素的科研人員來系統(tǒng)地收集觀察數(shù)據(jù)。
? ? ? ? 科學(xué)方法的特別之處，首先是它追求的信息是以可公開驗(yàn)證的數(shù)據(jù)形式出現(xiàn)的。第二個(gè)主要特點(diǎn)是它的可控性，也就是說，可以使用特別的程序來減少觀察和研究成果詮釋中的犯錯(cuò)率。
? ? ? ? 科學(xué)研究，如果進(jìn)行得比較理想的話，是我們獲得證據(jù)的一個(gè)最好的來源，因?yàn)榭茖W(xué)研究強(qiáng)調(diào)可驗(yàn)證性、可控性和精確性。
? ? ? ? 當(dāng)持論者訴諸科學(xué)研究作為證據(jù)來源，我們應(yīng)該記住以下幾點(diǎn):（1）研究的質(zhì)量有高有低，差別很大。有時(shí)的研究也難免存在重大不足。（2）研究成果常常會(huì)互相矛盾。因此，一旦脫離了研究某一具體問題的研究所有研究的大環(huán)境單一的研究所呈現(xiàn)的常常是引起誤導(dǎo)的結(jié)論。（3）研究結(jié)果并不能證明結(jié)論。充其量他只能支撐結(jié)論，這些研究結(jié)果本身并不足以說明問題。（4）研究人員也有他們的期望值丶 態(tài)度丶價(jià)值觀和需求，這使他們所問的問題丶做研究的方法解釋研究結(jié)果的方式都撈上了偏見的印記，不論一個(gè)科學(xué)報(bào)告看上去顯得多么客觀，還是難免會(huì)夾雜了重要的主觀因素。（5）作者或者演說者常常歪曲或者簡化研究結(jié)論（6）研究的事實(shí)會(huì)隨時(shí)間的流逝發(fā)生改變，尤其是關(guān)于人類行為的那些斷言。（7）研究的人為程度到底怎么樣，常常也會(huì)導(dǎo)致研究的變化。（8）對(duì)經(jīng)歷效益丶社會(huì)利益丶人生安全和其他因素的需求，可能會(huì)影響到研究的結(jié)果。
? ? 當(dāng)你研究樣本的時(shí)候記住重要的考慮因素:（1）樣本的覆蓋率必須要達(dá)到足以產(chǎn)生概率或得出結(jié)論，的程度，（2）對(duì)研究者將要從中得出結(jié)論的所有事件的類型，樣本必須覆蓋足夠的范圍或者說，包含足夠的多樣性（3）樣本的隨機(jī)性越大越好。
? ? 調(diào)查的回答會(huì)受到多種因素的影響首先，要使調(diào)查的回答變得很有意義，針對(duì)這些調(diào)查的回答就必須是實(shí)話實(shí)說。其次有很多調(diào)查問題的措詞顯得含糊不清，這樣的問題可以做出多重解讀最后調(diào)查本身所包含的很多偏見讓他們變得更加可疑。哪怕是片面的調(diào)查也可能會(huì)承載大量的信息，但是你需要知道偏見之所在，一方自己過分被調(diào)查結(jié)果所說服。
? 當(dāng)你自己做研究的時(shí)候，你應(yīng)該不斷的觀察并做好記錄。做研究的另一個(gè)重要方面就是保留準(zhǔn)確的可隨時(shí)查看的記錄。最后記住你的研究結(jié)果所從在的局限。如果你要顯示你的研究有更廣泛和深遠(yuǎn)的涵蓋面，你就應(yīng)該用其他作者的發(fā)現(xiàn)，來充實(shí)你的文章。
