? ? ? ? ?《烏合之眾》原名《群體心理學》，中文版大多將其譯為前者，因為書名吸引眼球，所以小翠姐送給我當天我就打開看了。
? ? ? ? ? ?書的封面畫了一個破折號解釋了一下這是一本群體心理學研究。在勒龐之前，我們往往都把發生歷史的大事件聯系到英雄和領袖，但在現在科技發明、工業進步、信息發達的背景下，群體精神已經成為這個時代政治生活的主要力量。
? ? ? ? ? 所以，首先，他強調到：“我們就要進入的時代，千真萬確將是一個群體的時代。”在之前的時代里，民眾的聲音不受重視，到了那個年代，民主、大眾傳媒等的出現，讓民眾從各個階層進入政治生活。
? ? ? ? 然后開始分析這個群體—
? ? ? ? ?從群體的一般特征開始，群體自覺地個性消失，形成一種集體心理：無意識、低智力等。形成集體的個人會感覺到一種勢不可擋的力量，使他敢于發泄出自本能的欲望。然后這種心理還會在群體間互相傳染和擴大。
? ? ? ? ?再者，群體喜歡幻覺而不喜歡真理，他們推斷能力差，根本就不可能理解系統的邏輯推理，缺乏分析能力和辨別能力，所以只擁有簡單而極端的感情，“全盤接受或一概拒絕被暗示給他們的意見、主張和信仰”，他們對自己的力量并沒有清醒的認識，因此顯得既專橫又偏狹，不能容忍矛盾和爭論，而偏狹和盲從必然伴隨著宗教感情，使他們臣服于強大的專制，崇拜心中的偶像，害怕強權者身上所謂的力量。
? ? ? ?同樣，群體和民主也沒有必然關系，他們缺乏主見，所以需要領袖，也本能的走向某個有主見的強權人物，這樣就很容易導致集權制，造成領袖獨裁。
? ? ? ?所以，作者筆下的群體很負面，沒有主見，人云亦云，常常被利用，又很暴力，很危險且極具破壞性，甚至常常犯罪，歷史上的災難總是在群體的參與下完成的。
? ? ? 這本書我還沒看完，但作者全程斬釘截鐵的結論性話語，讀起來有一種偏激直男癌的尷尬，文中甚至沒有一個真正能夠共鳴的例子。
? ? ? ? 但確實也打開了我對群體心理的思考，在集體的光環下，人性得到了提升，但“多數人永遠正確”，也確實是一個天大的誤解，“眾意”給了我們生存的意義，也給了我們荒誕，給了我們激情，也給了我們愚蠢。
? ? ? ? 但，既然我們意識到這個群體的狹隘，我們又將怎樣撥開這片烏云呢？
1.《烏合之眾》居斯塔夫·勒龐
2.圣彼得堡地鐵爆炸
? ? ? ?
? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? ?
