這,沉默的大多數

沉默的大多數

第一次讀這本書,讀的很快,忘得很快,懂得很少。

第二次讀這本書,我放慢了步調,才發覺這才是真正的第一次閱讀這本書。

提起王小波,大家就會拿來跟魯迅對比。李銀河曾言,王小波繼承了魯迅。

繼沒繼承,我等小輩不予以評價。我們還生活在這個環境里,是個當局者。倘若幾十年幾百年后,我們再來比較,感觸會更加明了。

魯迅那個年代,任憑他用多犀利的言語刺激大家,警醒的人依舊寥寥無幾。反而幾十年后,大家背誦著他一部部作品長大,剖析著當時的昏庸,感慨著現代的進步。

是的,現代進步了,也文明了許多。但各個時代、各個國家都有其各自的丑陋。王小波用個人的經歷,冷嘲暗諷的訴說了當代的故事,當代大多數人都會保持沉默的故事。這,沉默的大多數。

本書第一篇說:沉默是一種生活方式,不但是中國人,外國人中也有選擇這種生活方式的。我們總是在信得過的人面前妙語連珠,而在公眾場合則閉口不談。“在外面少說話,多聽”,我是這樣被教育而長大的,因此在外人看來我是一個安靜內向話很少的人,由此推斷我是一個很溫柔,很軟弱的人。這也是沉默大多數中的一類人的性格特點。

當然,由此推斷別人性格,也太過草率。畢竟我的人生格言是:人不犯我我不犯人,人若犯我,我弄不si你!倘若這樣,那就表明沉默的人不會一直沉默。

然而,沉默是一種至今都很普遍的現象。不知是沉默的人容易被欺凌,還是被欺凌的人最后都沉默了,又或者沉默是對事物旁觀的一種狀態。

這本書里很多話語,看似平常,細品起來,確實問題諸多。

【怎么一切好的東西都屬陽,一點不給陰剩下?】因為,【話語權屬于陽的一方,它當然不會說陰的一方任何好話。】看吧,話語權就是這么的至高無上,卻又無可理喻。

小時候看電視,我們第一反應,他是好人,他是壞人,非黑即白。稍長一些后,遇到一個人做了一件好事,我們就認定他一定不會做壞事。反之,也很難相信壞人會做好事。再后來,我們發現惡人也有善的一面,善人也有惡的一面。那,善惡又是誰劃分的呢?套用書里提到的一句話【既善良又偉大的人很少,甚至是絕無僅有的】。

還有一句讓我感觸頗深的話【因為狂信,人就不想講理】。放在任何一個時代,這句話都是受用的。比如說,傳銷組織、邪教組織等等,你很難用道理跟他們講清楚事情的利害關系!

那怎樣保持理性呢?王小波說:關鍵是 凡不可信的東西就不信。但若從理性和樂觀中做出選擇,頗不容易。

夜已深,匆匆結尾。初次認真寫書評,總覺得自己跑題了。。才疏學淺,小試一下。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容