第一次讀這本書，讀的很快，忘得很快，懂得很少。
第二次讀這本書，我放慢了步調，才發覺這才是真正的第一次閱讀這本書。
提起王小波，大家就會拿來跟魯迅對比。李銀河曾言，王小波繼承了魯迅。
繼沒繼承，我等小輩不予以評價。我們還生活在這個環境里，是個當局者。倘若幾十年幾百年后，我們再來比較，感觸會更加明了。
魯迅那個年代，任憑他用多犀利的言語刺激大家，警醒的人依舊寥寥無幾。反而幾十年后，大家背誦著他一部部作品長大，剖析著當時的昏庸，感慨著現代的進步。
是的，現代進步了，也文明了許多。但各個時代、各個國家都有其各自的丑陋。王小波用個人的經歷，冷嘲暗諷的訴說了當代的故事，當代大多數人都會保持沉默的故事。這，沉默的大多數。
本書第一篇說：沉默是一種生活方式，不但是中國人，外國人中也有選擇這種生活方式的。我們總是在信得過的人面前妙語連珠，而在公眾場合則閉口不談。“在外面少說話，多聽”，我是這樣被教育而長大的，因此在外人看來我是一個安靜內向話很少的人，由此推斷我是一個很溫柔，很軟弱的人。這也是沉默大多數中的一類人的性格特點。
當然，由此推斷別人性格，也太過草率。畢竟我的人生格言是：人不犯我我不犯人，人若犯我，我弄不si你！倘若這樣，那就表明沉默的人不會一直沉默。
然而，沉默是一種至今都很普遍的現象。不知是沉默的人容易被欺凌，還是被欺凌的人最后都沉默了，又或者沉默是對事物旁觀的一種狀態。
這本書里很多話語，看似平常，細品起來，確實問題諸多。
【怎么一切好的東西都屬陽，一點不給陰剩下？】因為，【話語權屬于陽的一方，它當然不會說陰的一方任何好話。】看吧，話語權就是這么的至高無上，卻又無可理喻。
小時候看電視，我們第一反應，他是好人，他是壞人，非黑即白。稍長一些后，遇到一個人做了一件好事，我們就認定他一定不會做壞事。反之，也很難相信壞人會做好事。再后來，我們發現惡人也有善的一面，善人也有惡的一面。那，善惡又是誰劃分的呢？套用書里提到的一句話【既善良又偉大的人很少，甚至是絕無僅有的】。
還有一句讓我感觸頗深的話【因為狂信，人就不想講理】。放在任何一個時代，這句話都是受用的。比如說，傳銷組織、邪教組織等等，你很難用道理跟他們講清楚事情的利害關系！
那怎樣保持理性呢？王小波說：關鍵是 凡不可信的東西就不信。但若從理性和樂觀中做出選擇，頗不容易。
夜已深，匆匆結尾。初次認真寫書評，總覺得自己跑題了。。才疏學淺，小試一下。
