有人問：「為什么『遲早更新』里，你總喜歡扯得老遠，舉一些跟科技無關的例子，聊根本不科技的話題？感覺更像是一檔文化類播客。」
在友臺《一天世界》的評論欄里，類似的意見也總是出現。依我所見，這個問題可從一淺一深兩個層面來回應。
淺的層面，一是我希望節目聽起來能更加豐富，適合更廣受眾而非成為 tech savvy 之人的專屬；二是我期待能在「拓寬智識邊界」這件事上或多或少做點公共貢獻，帶去「讓熟悉的事物變得新鮮，讓新鮮的事物變得熟悉」的體驗；三是，為盡量保證節目內信息準確起見，我會事先做確認和調研的工作，這亦讓我對許多以前僅是浮皮潦草略知一二的事情有更細的了解。
至于深的層面——錢鐘書講過，做比喻的時候，本體和喻體離得越遠越好。這句話除了修辭技法上的討論，還是個哲學問題。每個隱喻都是一首小型的詩歌（法國人 Paul Ricoeur 語），每一則好的比喻，都是對客觀世界里思維定勢的挑戰與和解。比喻能夠創造新的連結和新的邏輯，也因此建立新的認知，最后在人們心智中開拓一片新的圖景。打個比方，在「愛情和玫瑰」這個比喻被提出前，同為植物的玫瑰與大蒜之間的關系恐怕更近一些——羅馬人就管大蒜叫「臭玫瑰」（stinking rose）。但現在，這情形顯然被改變了。
任何時代和地域之「文化」無一例外皆包含科技因素在內，但有的或許不那么明顯。而討論和揭示個中關系，正是「遲早更新」的任務和意義之一。你可以把節目里提到的那些跟文學、政治、繪畫、戲劇、攝影、建筑、音樂，甚至植物分類學相關的話題，都看成是大堆試圖與一般意義上的科技生活「勾搭」在一塊兒的比喻。我不承認「遲早更新」是檔「文化類播客」，除去「文化」這個標簽本身過于籠統之外，還因為假若我把它當「文化類播客」去制作，聽眾把它當「文化類播客」來消費，這里面的距離感和隨之而來的好奇心便會消失殆盡，節目內容促成的思考（如果有的話）也將大打折扣。
所以，請諸位一定記得把「遲早更新」當成「泛科技播客」來聽啊。
任寧 于湖北宜昌出差途中
