今天去影院看了阿加莎的《東方快車謀殺案》，從上映開始一直很想去看，終于如愿以償了。不得不說，偵探波洛的兩撇胡子很可愛。其實影片到尾聲的時候已經不難猜出兇手是誰了，結局無疑是很多觀眾希望的，波洛走出了道德困境，他揭露了真相，但并沒有選擇真相。
其實不管影視劇還是現實生活中有許多法律無法兼顧的道德問題，比如，最近熱點的江歌案，其中的一位女主人公很可能并沒有觸碰法律紅線，但是在我們看來，道德上，她已經十惡不赦。
所謂法律，它是道德的底線，違反道德，是輿論的抨擊、大眾的唾罵，或許還有所謂的人身自由。違反法律，則是國家的制裁。就好像抽象和具象，精神和物質。就偵探波洛而言，我以為他會選擇真相，因為我覺得他應該選擇真相，選擇法律。
我雖然并非專業的法律工作者，但是我曾經在法律的相關部門工作過一段時間，經常會看到一些案例，比如近幾年一線城市房價上漲，帶動周邊二三線城市也瘋漲，有許多人在相關政策和措施出臺之前簽了購房合同，事后看房價飆升又后悔，要違約。站在賣房者的角度，無疑是，但是，很吃虧，但是既然你簽定了合同，就具有法律效應了，這個時候不說我們要有契約精神，法律規定確是要遵守的，法律不僅僅是保護甲方，也要保護乙方。
所以，在電影的最后，我雖然很喜歡這個結局，它是一個人性的選擇，但是，從另一方面來說，波洛也許更應該選擇真相。再壞的人他也有親人，他也有好的親人，他也是別人的父親、兒子、丈夫或者哥哥弟弟；她也是別人的母親、女兒、妻子或者姐姐妹妹，他們既然犯了罪勢必要得到法律的制裁，而不是冤冤相報。復仇的確大快人心，可是同時，又有很多我們看不到的靈魂跟著破碎，甚至扭曲。在一定意義上，我們選擇法律是為了和罪犯劃不等號。世界上沒有絕對的正義，法律有的時候也不能絕對公正，我們在接受這些不平衡的時候是懊惱的、憤怒的，但法律就像是一個圓圈，把你我都放在里面，如果走出了這個圈，那下面就是懸崖。
理性有的時候很殘忍，在道德和法律之間我們還是應該優先理性，正所謂，在法律的范圍內我們才是自由的。
