不知道有多少人會把這兩個詞劃等號，在我看來，抱怨就等于圍觀，因為抱怨的夸夸其談于事無補，多少有點圍觀的意味；圍觀的目瞪口呆也于事無補，甚至有可能被冠上麻木不仁還不如抱怨好歹有個反應的帽子。但無論是否相等，似乎都沒有什么意義，畢竟都不是什么好事。在這里不去討論它們兩個是否相等，在哪些方面會相等，我想從它們各自的本身來談一下，就我的想法分別敘述一下，也許看完之后是否相等，在哪些方面相等自然會明了。
所謂抱怨，我的理解是“動口而不動手”。只是嘴上功夫，沒有切入到實際的要害，有點像人與亦云的感覺，說這個不行，說那個不行，但自己又從來不會去想哪個應該行。其實，多數的動口是站在某種立場的，比如說因為某件事影響到了自己，即使這件事對大多數人而言是好的，他也會發表一些自認為代表了多數人的抱怨的言論。他的抱怨總會得到一些人的相應，因為每件事情都不可能完美，都會傷到某些人的利益，他們總會某種程度上的抱團，如果再有意見領袖的參與，那多少有點第三人效應了。最先發出抱怨的人往往會認為自己代表了大多數，但實際上呢，誰又知道呢？那些沉默的眾人，那些不用手投票的大多數他們的立場總是搖擺不定的，也總是被牽著鼻子的。
所謂圍觀，我的觀點是“目瞪而口呆”。眼睛縱然再看，也有可能是炯炯有神的看，但天知道看的東西會不會經過大腦的，會不會有所輸出呢？口呆，我們從字面也就明白了，典型的事不關己高高掛起的姿態。有時候，我會覺得，圍觀者即為沉默的大多數，他們從來不用嘴發出聲響，更不會用手投票，他們只是在看，在被別人的動作吸引著看。一旦看準，或者說被影響、被說服，他們將會馬上用腳去站隊，用腳去支持自己所認定的人，而這個人無關乎好壞，只關乎對自己怎樣。
對于抱怨，我想可以這樣子說：如果僅僅站在局外人的角度來看待某件事情的話，那就要看到利弊兩個方面；如果只是站在自己被影響的角度的話，所得出的觀點就未免偏頗；如果設身處地的站在這件事的角度來看的話，他們都是懷著一顆很想做好很想有所奉獻的心的；所以，給一些寬容，給一些改變的建設性的意見，再給一些改變的時間，遠比獨身一處去抱怨要好的多。
對于圍觀，我想沒的什么好說的，魯迅先生文章中一直都是對圍觀一詞賦予著極度貶低的含義的，所以我也不想為它辯解什么，只是希望圍觀之人能夠在投票的時候，站在正確的位置上，站在最有利于人們的立場上。
