1.
有次看《最強大腦》doctor魏和郭敬明互撕。
剛開始的時候，兩個人分別從科學家的角度和普通人的視角表達了自己對項目難度的看法。
然后，郭敬明率先扯出了之沒有達成共識的項目。
Doctor魏顯然被激怒，陣腳大亂。
Doctor魏：我感覺小四說得很多話都非常的業余。（典型的蓋棺定論，無解釋，沒有講清楚讓觀眾明白哪里業余)
后面又來了一句：我怎么感覺在和一個女人吵架。（同樣的，是一個極端的論調，無解釋無緩和，相當強硬。）
郭敬明當場甩臉走人。
也是他的這句話后來被人詬病。
2.
往往能引起我們反感的，不是當下的批評和挫敗，而是對方扯出之前的事情，混為一談之后給你敲個章，嘿，這人就是這樣。
大學時期的輔導員，叫她大小姐好了。
大小姐的記憶力非常好。
同學灰灰有次逃課被逮住了，大小姐記了整整2年，反復提起。
灰灰幾度試圖澄清：老師，我后來真的有在好好上課啊。
一次，又是說：她總是逃課。（單純的定論，并說不出是哪幾次）
而欲哭無淚的灰灰也沒有很好地論證“我有在好好上課”。
這類純粹的結論對抗，誰也說服不了誰。
（具體怎么聊請參見上一篇：聊不好天兒？跟老司機們學打“上堆下切”無敵組合拳）
就事論事永遠是值得尊敬的。
我們也不杵事兒，但重點還是，有事說事，而且要有方法地好好說，對事不對人。
3.
我們常常為別人對自己的不理解委屈，為別人給自己貼的標簽憤怒，那么在給自己做評價的時候，又有沒有做到就事論事？
聽丟了錢包的小眉說：我從小運氣就很差，什么倒霉事都輪到我。
在心理學上，可以把這種行為稱之為“尋找痛苦”：當你在心里給自下了這個定論之后，會不自覺地去尋找這種感受。
像小眉，就是在不停地尋找倒霉的感受。
甚至可以說，因為對倒霉這種感受有匱乏感，所以她潛意識里在制造類似的事件以滿足自己的需求。
就像吃貨們總能敏銳地在各種街角巷尾找到好吃的是一樣的。
如果你刻意去尋找，能碰到的概率一定比別人大。
不是事件導出了你的結論，而是結論引導了你的心，讓你看不到真相。
4.
再看這次丟錢包事件，大概就是小眉在公交車上站的位置太靠近車門，而且是下班高峰期人流量很大，包背在身后，自己又完全沒有戒備，所以才會被小偷給盯上。
仔細分析一下就知道，和從小就倒霉扯不上什么關系。
這是一個對自己非常不負責任的結論。
做總結是很好的，就像學習新知識的時候，光聽沒有用，要自己整理然后消化吸收。
不過總結的前提是客觀的，帶有批判眼光地看待了事件，而不是胡亂一氣地將它們歸為運氣差，命不好這類。
哥倫比亞大學的創意寫作課，有一項內容是讓你不帶任何一個形容詞的去描述一個人。
只要嘗試一下，就知道這很不容易。
比如，我們經常會說一個人是好人，“好”就是一個形容詞，一個結論。
而怎么樣是好，一千萬個人，有一千萬種看法。
5.
長久以來，我們習慣了帶著自己的標準去評判，什么樣是可愛，什么樣是討厭。
同一個人，在你眼里是壞人，在別人眼里卻可能是好人。
《釜山行》里十惡不赦的金常務，變成喪尸以后對男主說：
能不能帶我回家
我媽媽還在家等我
我家在釜山水營區光明洞
由于影片的呈現限制，觀眾很難生起同情心。
但在他媽媽看來，他也是她也是從小寶貝到大的兒子。
你眼中的他，從來不是真正的他，只是你的想法在他身上的一種投射。
同樣，你眼中的自己，也不是真正的你，只是多年來自己給自己下的結論。
撕掉標簽，你就是你。
6.
喬布斯有一段話：
“你不可能充滿預見地將生命的點滴串聯起來；只有在你回頭看的時候，你才會發現這些點點滴滴之間的聯系。
所以，你要堅信，你現在所經歷的將在你未來的生命中串聯起來。
你不得不相信某些東西，你的直覺、命運、生活、因緣際會。。。
正是這種信仰讓我不會失去希望，它讓我的人生與眾不同。”
就像股市一樣，連巴菲特也不能斷定走向。而反過來，當大跌或大漲發生后，再去找原因的話，你要多少版本有多少版本。
有自己的堅持，認真傾聽當下的聲音，分析當下的情況，做當下的事情。
可以打敗改變不了的過去以及倏忽不定的未來的，只有此刻。
別急著猜測和下結論。
不到死的那一天，誰也下不了你今生的這個定論。
