1、
你看到一個人發表了你不認同的，正面評價中國政府的言論，你說，這是個五毛。
你看到一個人發表了你不認同的，夸贊外國的言論，你說，這是個美分。
2、
你看到一個人對某則社會新聞發表了你不認同的言論，你說，這是個傻逼。
如果這個人有1000位以上的關注者，你說，這是個公知。
你看到一個人從多個角度來評價這則新聞，其中部分角度又是你不認同的，你說，這是個理客中。
3、
你看到關注的某個人，發表了你不認同的言論，你說，腦抽了吧，為什么不閉嘴？
如果這個人真的閉嘴了，絕口不提敏感事件，但他恰好有一些影響力，比如100萬關注者，又會有人說，為什么不對我關心的社會熱點發表言論？你這個縮頭烏龜。
4、
你看到一個人在以上語境中被人罵了，隨后又罵了回來，你說，他的自我感覺太好了，聽不得負面意見。
如果他因為被罵而把你拖黑了，你說，心胸狹窄，此人不成大器。
你看到一個人在罵戰中動了火，發了脾氣，你說，大度一點嘛，何必斤斤計較。
如果他恰好罵到了你頭上，你說，賤人，操你媽。
5、
繼續說社會新聞。
社會新聞的傳播有些特點，通常最為廣泛傳播的，是提煉出來的特別戲劇性的一兩百字，大量的背景、細節被過濾掉。即便不過濾，在一則新聞剛火起來的時候，背景與細節往往是模糊的，為增強戲劇性而被扭曲的，后續報道中常有羅生門或者大逆轉。急于評價社會新聞是件很高風險的事情，與斷章取義，管中窺豹差不了太多。
但是，Who care？
評價社會新聞，本質上是對你當前所見的事件Show出價值觀。你并不關心事件全貌，因果由來，只不過是有這么一個機會站隊，展示鮮明的立場，尖銳的傾向。你在某方面的價值傾向越強烈，就越容易對這一類型的新聞發表看法，并且選擇性忽視模糊不清的那部分，將其腦補為與自己價值觀吻合的“本當如此，順理成章”。
這樣就容易理解，為什么后續報道出現逆轉后，之前對此錯誤評價的人大多數不吭聲，不反思，甚至與批評者對罵。承認錯誤意味著由點及面，推翻自己固若金湯的立場，英雄，這如何使得？
拋開主觀傾向性就事論事，談何容易。我也不例外。
6、
以下是洗粉時間，我的主觀傾向性是：
-對“產品設計抄襲”無動于衷，樂于見到創意的分裂繁殖
-對小孩與流浪狗無同情心
-很在意公共環境下打攪到他人的素養問題
-不愛黨，不愛國，不愛家鄉，只愛我的朋友、家人、以及野生動物
為你的心理健康著想，請與以上價值觀尖銳對立的人早日退粉保平安。
