美國首席大法官約翰·羅伯茨的致辭，盡管贊譽很多，我的個人意見卻完全不同，認為他純粹是炒冷飯、“毒雞湯”、通篇的套路。
1、這段致辭，是否真有傳說中的強大？
這幾天，社交媒體被美國首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）親自煲的一鍋雞湯，嚴重刷屏了。
無論微信、微博，還是各個新聞網站，大家全都眾口一辭地點贊。
《華盛頓郵報》甚至評論說，這是羅伯茨首席大法官本年度最好的作品，哪個案子的判決書都比不上。
這段致辭，真的很強大嗎？
我覺得，《華盛頓郵報》點贊，那就算了，畢竟是西方人，個子高，見識短。
如果是中國人，也要盲目地跟風、點贊，我不禁要潑出一盆冷水來。
2、中國古代先賢與學者，不是早就將羅大法官的致辭講深講透了嗎？
其實羅伯茨大法官的這鍋雞湯，一點也不新鮮，古往今來，中國的文人學者，不知道重復了多少遍。
隨便舉幾個例子。
古代佚名詩人寫的《警世賢文·勤奮篇》有句：寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。
《樂府詩集·長歌行》中說：少壯不努力，老大徒傷悲。
唐代詩人韓愈的《古今賢文·勸學篇》中說：書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟。
有一付古代對聯說：書到用時方恨少，事到經過才知難。
另一付古代對聯說：板凳要坐十年冷，文章不寫一句空。
李宗盛的歌詞中說：不經歷風雨，怎么見彩虹？
羅大法官的雞湯，和中國古代近代現代的這些哲理金句，差異有多少？相似度又有多少呢？
是否是炒了我們的冷飯？
3、關于羅大法官的敘述邏輯，是否存有重大的BUG？
我之所以要潑出一盆冷水，還有一個重要原因。
因為，羅伯茨大法官的敘述邏輯，存在著嚴重的問題。
我們且來引用羅大法官的雞湯原文。
他說，“我祝福你被不公正地對待，因而你會知道公正的價值?！?/p>
我雖然只引用了他其中一句，如你所知，他的致辭，全是如此的句式。
但是，有發現沒有？他的致辭，從頭至尾，都在回避一些重要問題。
比如：
他沒有說，“我祝福你進入牢獄，因而你會知道自由的價值?！?/p>
他也沒有說，“我祝福你吸毒，因而你會知道遠離毒品的價值。”
他更沒有說，“我祝福你死亡，因而你會知道活著的價值。”
你瞧，這難道不是羅伯茨大法官敘述邏輯的重大BUG？
4、我們真正應該學習的，是羅大法官在演講中的排比句！
我們必須明白，人生經驗的獲取，并非全部要親歷、親為。
并非象羅大法官所說的那樣，被不公正對待了，然后知道公正的價值云云，都是鬼話，都是套路。
數千年來，人們通過教育、學習、消化、吸收，一樣可以成長，一樣可以進步，一樣可以成熟，一樣可以創造自己的人生輝煌。
當然，羅大法官的演講，也并非一無是處，還是有他的可圈可點之處。
比如，我們應該好好學習，羅大法官靈活運用排比句的演講方法。
事實證明，比起正常的句式，排比句顯然有不同。
它更有力量！
它更有氣勢！
它更具有感染力！
它更具有沖擊力！
它更具有穿透力！
它更具有殺傷力！
它也更具有欺騙性！
哪怕羅大法官的敘述邏輯出了問題，大家仍然被他的排山倒海的演講氣勢驚呆了，一時不知道說點什么才好。唯有點贊！
看到了嗎？這，就是排比句的力量。
畢大費原創，歡迎關注本號，歡迎討論，禁止轉載，抄襲必究。
