十年，二十年，這種策略是很方便管理的，但是為什么是這兩檔？可以繼續(xù)劃分的細(xì)致一些嗎？有這樣的需求嗎？
專利的初衷是保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新，但是創(chuàng)新的難度是不一樣的，有些發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)技術(shù)含量低，需要的時(shí)間短，成本低；有些則恰好相反。也就是說，發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)本身是復(fù)雜的，不平均的。
產(chǎn)生的問題是，十年二十年，對(duì)那些技術(shù)含量比較低的專利保護(hù)時(shí)間過長，而對(duì)那些技術(shù)難度大，投入巨大，應(yīng)用不大但是非常關(guān)鍵的發(fā)明保護(hù)時(shí)間由過短。
保護(hù)時(shí)間過長，保護(hù)過度，阻礙技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用；保護(hù)時(shí)間過短，傷害創(chuàng)造積極性，助長單體價(jià)格，產(chǎn)品用不起。
比如，孤兒藥。本來藥品研發(fā)就投入大，技術(shù)含量高，加之目標(biāo)客戶群體又是小眾，價(jià)格必然高起。如果給其更長的保護(hù)期，在時(shí)間跨度上覆蓋更多的患者，降低其單位價(jià)格，讓更多的患者分擔(dān)成本，使其能用得起救命藥。
除了靜態(tài)的劃分幾個(gè)不同長度的保護(hù)期，動(dòng)態(tài)生成，動(dòng)態(tài)調(diào)整保護(hù)期也是一種方法，技術(shù)上可行，大數(shù)據(jù)的時(shí)代，做到這些是可能的。
但是，這么做有什么好處？有什么危害？要綜合考慮各方因素，實(shí)驗(yàn)了才知道。
所以，我覺得一個(gè)法條的變更會(huì)產(chǎn)生什么、多大的影響可以通過計(jì)算機(jī)模擬來初步獲得經(jīng)驗(yàn)，這在傳統(tǒng)上是社會(huì)學(xué)科工作者的工作，使用這樣的思路，會(huì)拓寬他們的研究范圍，是社科更加量化、更科學(xué)也更有實(shí)際意義。
