自己一直對綜藝節目不太感冒，總認為那樣的節目娛樂性太強。不過今天看了最新的一期的《奇葩說》以后，我的看法有所改變。
這是由何炅主持的一個辯論節目，節目的一開始提出一個不太可能實現的觀點（所謂的奇葩說？），然后由正反兩方各三位辯手各自陳述自己的理由，接著再由加入陣營的支持正方和反方的各一位嘉賓互相奇襲，之后是兩位支持正方和反方的嘉賓做總結陳詞，節目的最后由全場的觀眾投票決定勝負。
這一期的辯題是：做為家長，如果能給孩子一鍵定制完美人生，你會按鍵嗎？
一開始是正方一辯音樂人臧鴻飛，他 的理由是讓孩子有一個更好的起點，為了讓孩子的人生沒有遺憾，作為家長應該為孩子定制一個完美的人生。
反方一辯是傅首爾，她的理由是，家長認為完美的人生未必是孩子眼里的完美人生。而且完美人生需要完美的父母，完美的愛人，友人，所以擁有完美人生的兒子注定是孤獨空虛的。而且她希望兒子可以擁有自己做主的人生。
接著正方二辯認為孩子擁有了完美的人生就意味著父母也工作順利，家庭和睦，國家風調雨順，世界和平。
反方二辯人長得很有喜感，說話也有理有據，精彩萬分。父母如果為子女定制完美人生，就是偷走了孩子的很多人生體驗，是不負責任的表現。七種情緒缺少任何一種都不是完美的人生。
正方三辯是個帥哥，叫姜思達。他對反方觀點一一反駁。同時他也表達了自己的觀點，我們的人生其實已經被部分定制。比如無法選擇父母，出生地，性別，出生前家里的經濟狀況等。聽他一說似乎也很有道理。
中間穿插了小米老總的觀點，完美的人生只一個是虛幻的目標，是不存在的，并一語驚人。
反方三辯是個大學老師，他認為一但子女變得完美了，也就失去了表現出不完美的權利。我們必須營造環境，讓孩子自由成長。教育的賓語是環境。
接著正方嘉賓著名主持人馬東開始奇襲。
反方奇襲的是臺灣名嘴蔡康永，他引用了小米老總的話，認為凡是可以被定制的都是工業品，而不能被定制的才是藝術品。馬東一時語塞，只能說不完全同意雷總觀點。
節目似乎越來越好看了。這時正方陣營中走出一個人講了一個香港名廚蔡瀾書中的故事。這位名廚面對制作完美煎雞蛋的處理是，把雞蛋打在燒得滋滋滋響的鐵盤上，等作者想吃的時侯就是完美的煎雞蛋。所以他認為完美人生是有充分選擇權。
反方陣營的陳述者也很有意思。他認為人性是不可捉摸的，如果不知道自己小孩將來是否是混世魔王，就一鍵定制完美人生，那后果不堪設想。
羅胖的口才有口皆碑。作為反方的總結嘉賓，他首先認為如果有這樣一臺電器，升級是極其困難的。而且子女是在父母去世以后還要活很久的人，所以父母的選擇是要給子女定制自己想象的完美人生嗎？
張泉靈是我很喜歡的一個主持人，做為北大畢業的高材生，她的總結有理有據又很有感性。特別是她講了那個為了避免患乳腺癌而通過醫學手段選擇基因而出生的孩子，讓人對她的觀點心服口服。還有之后講的基因編輯，也爭取了不少觀眾。
最后觀眾投票的環節，大多數人選擇了正方現點。
不過就我個人而言，我還是會同意反方觀點，因為我希望我的孩子可以自由的成長。
作為一個帶有娛樂性的辯論性節目，它無疑是成功的，難怪會有很高的收視率。
