蘭州魏興寧律師表示，被執(zhí)行人是公司股東的，人民法院可以強制執(zhí)行其在公司持有的股權，不得直接執(zhí)行公司的財產。
案情摘要：
王某與蔣某等民間借貸糾紛一案，法院判決：被告蔣某、許某平、蔣某杰、蔣某睿于本判決生效之日起10日內共同償還原告王某40萬元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月20日起計算至借款還清之日止）。根據(jù)王某的申請，法院于2018年2月6日立案執(zhí)行，執(zhí)行案號（2018）蘇0722執(zhí)864號。2019年5月14日裁定終結本次執(zhí)行程序。2021年8月18日恢復執(zhí)行，執(zhí)行案號（2021）蘇0722執(zhí)恢775號。
2018年2月27日作出（2018）蘇0722執(zhí)864號執(zhí)行裁定：“查封被執(zhí)行人蔣某所有的東某縣永安建材公司的土地證號東國用（2010）第**國有土地使用權”。2021年3月27日作出（2018）蘇0722執(zhí)864號之三執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書：“查封被執(zhí)行人蔣某自然人獨資的東某縣永安建材公司所有的國用（2010）第**號土地使用權”。
2018年12月14日作出（2018）蘇0722執(zhí)864號執(zhí)行裁定：“查封被執(zhí)行人蔣某睿所有的位于東某縣××鎮(zhèn)××路××號房產?！?/p>
2021年7月7日作出（2018）蘇0722執(zhí)864號執(zhí)行裁定：“查封蔣某睿自然人獨資的東某縣新天地乳膠漆廠位于安峰鎮(zhèn)迎賓路東側的土地及建筑”……另查明，東某縣永安建材公司的公司類型為有限責任公司（自然人獨資），投資人蔣某。東某縣新天地乳膠漆廠類型為個人獨資企業(yè)，投資人蔣某睿。
爭議焦點：
（2018）蘇0722執(zhí)864號、（2021）蘇0722執(zhí)恢775號案件，是否存在超標的查封情況。
裁判觀點：
《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十九條規(guī)定“查封、扣押、凍結被執(zhí)行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執(zhí)行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。發(fā)現(xiàn)超標的額查封、扣押、凍結的，人民法院應當根據(jù)被執(zhí)行人的申請或者依職權，及時解除對超標的額部分財產的查封、扣押、凍結，但該財產為不可分物且被執(zhí)行人無其他可供執(zhí)行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。”本案中，根據(jù)查明的事實，在訴訟及執(zhí)行過程中，先后查封的被執(zhí)行人財產有永安建材公司所有的土地使用權、蔣某杰所有的××號房產；蔣某睿所有的××號S房產、××L號房產、東某縣新天地乳膠漆廠土地及廠房。其中，蔣某睿、蔣某杰名下的房產已經裁定解除查封或查封到期后自動解除查封，目前有效查封的有東某縣新天地乳膠漆廠土地及地上建筑物、東某縣永安建材公司所有的土地使用權。經查，東某縣永安建材公司的公司類型為有限責任公司（自然人獨資），東某縣新天地乳膠漆廠類型為個人獨資企業(yè)。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院強制執(zhí)行股權若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定“被執(zhí)行人是公司股東的，人民法院可以強制執(zhí)行其在公司持有的股權，不得直接執(zhí)行公司的財產。”據(jù)此，可以強制執(zhí)行蔣某在東某縣永安建材公司持有的股權，而不得直接執(zhí)行公司財產。故（2018）蘇0722執(zhí)864號之三執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書“查封被執(zhí)行人蔣某自然人獨資的東某縣永安建材公司所有的國用（2010）第**號土地使用權”，不符合法律規(guī)定，程序不當，應予糾正。東某縣新天地乳膠漆廠系被執(zhí)行人蔣某睿個人獨資企業(yè)，個人獨資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產。故，駁回異議人蔣某提出本案屬超標的查封“多余部分予以解封”的異議請求；撤銷本院2021年3月27日作出的（2018）蘇0722執(zhí)864號之三執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書。
典型案例：
東某縣人民法院（2022）蘇0722執(zhí)異49號民事裁定書
