文章提綱：
1、案例問題的產生
2、律師的應對方法
3、案件的辦理經過
4、實務要點的總結
5、法條依據(jù)
一、案例背景：公司不配合執(zhí)行，還有什么辦法？
YH房產公司租借王丹（產權人）房屋，因未按期支付租金，雙方產生租賃合同糾紛。法院經審理判決YH公司違約，租賃合同解除，YH公司應恢復原狀后返還房屋，并支付欠付的租金6萬余元。判決書生效后，王丹向法院申請執(zhí)行，YH公司名下基本沒有財產。
王丹想要拿到欠付的租金，還有什么辦法？是否可以追加YH公司的股東為被執(zhí)行人？如果可以，法律程序如何啟動？
二、律師的解決思路
案件的辦理中，經常會碰到拒不配合法院執(zhí)行的被執(zhí)行人，YH公司就是很典型的案例，YH公司經常假借公司名下沒有資產，惡意逃避履債義務。
第一步，做好執(zhí)行階段的工作。
在王丹案件的執(zhí)行過程中，律師做的第一步就是和執(zhí)行法官進行不斷的溝通，主要溝通執(zhí)行案件的進度、執(zhí)行裁定書內容的詳細書寫。執(zhí)行過程中，意料之中，YH公司不配合申報財產，經過與承辦執(zhí)行法官的溝通，法官在裁定書中詳列列明了法院依法采取的強制措施：
上述的裁定書措施內容很全面，包括YH公司如果不申報財產、承辦法官通過哪些部門進行了全面資產核查、法官如何實地調查YH公司的實際經營地，以及YH公司已經被列入失信名單的情況，雖然是裁定書最終裁定了終結本次執(zhí)行，但執(zhí)行裁定書詳細列明了法院已經采取的執(zhí)行措施，為律師后面的工作奠定了很好的工作基礎。
第二步，追加YH公司的股東為被執(zhí)行人（執(zhí)行異議）。
為了摸查清楚YH公司的工商情況，律師到當?shù)毓ど叹诌M行了工商資料調檔。經過對工商資料的分析，了解到：
YH公司于2017年由股東A、C發(fā)起設立，認繳出資，各占50%的股權，此后經歷過兩次股權轉讓：股東A與B、C約定將自己50%中的40%給B，10%給C；其后，股東B將其持有的40%給D，兩次變更都已登記。
律師向法官提出，作為被執(zhí)行人的YH公司，不能清償?shù)狡趥鶆眨屹F院窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行，其已具備破產原因，但卻不申請破產，其未屆出資期限的股東股東C、股東D的出資義務應當加速到期，股東C、股東D應當在其認繳的出資額范圍內承擔連帶責任。另，股東A、B股東期間，未依法履行出資義務即轉讓股權，應當在未依法出資的范圍內承擔連帶責任，請求追加上述四位股東為被執(zhí)行人。
需要說明的是，律師辦理的上述法律程序是執(zhí)行異議。執(zhí)行異議為何物？案外人或當事人認為執(zhí)行可能影響自己的合法權益，或者所執(zhí)行的標的自己有全部或部分的請求權，可以向執(zhí)行法院的立案庭提交異議書、異議人的身份證明、有關證據(jù)材料，提出執(zhí)行異議。執(zhí)行異議的目的在于保護案件人的合法權益，同時可以糾正已經生效執(zhí)行文書的錯誤。
但是，沒想到的是，經過執(zhí)行異議聽證，法官并沒有采納律師的觀點。關于股東A、B，法院認為，申請執(zhí)行人以股東A、B未足額繳納出資、未依法履行出資義務即轉讓股權為由請求追加，但根據(jù)工商材料顯示，股東A、B在出資期間屆滿前，已經將所持股份全部轉讓，不再擔任YH公司股東，所以不符合可追加情形。關于股東C、D，法院認為認繳出資期限尚未屆滿，是否符合加速到期情形，事關法律關系的實質審理，不宜通過在執(zhí)行程序中直接追加為被執(zhí)行人。
法院駁回了律師的追加股東A、B、C、D為被執(zhí)行人的意見，但是法院從法院的裁定書可以看出，法官釋明了：法院關系需要通過實質審理，裁定書送達后15日之內可提出執(zhí)行異議之訴。執(zhí)行異議為律師后續(xù)工作打開了新思路。
第三步，執(zhí)行異議之訴。
說在前面的話：執(zhí)行異議是執(zhí)行異議之訴的訴前程序，申請執(zhí)行人應當自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內提起（時效很重要）。執(zhí)行異議之訴綜合審查當事人執(zhí)行的實體權利和程序權利，適用普通程序。
收到執(zhí)行異議被駁回的裁定書后，律師馬上開始了執(zhí)行異議之訴的準備工作，包括起訴狀的書寫、證據(jù)材料的提交，爭取在有限時間內早日立案。律師在《起訴狀》中明確了訴訟請求：請求追加被告股東A、B、C、D為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人；請求依法判令股東A、B、C、D以出資額為限對判決書確認的債務承擔補充賠償責任。
一審法院經過開庭審理，最終追加被告股東C、D為被執(zhí)行人，股東C、D分別在未繳納的出資范圍內，對YH公司所負債務不能清償部分承擔補充連帶責任。
至于股東A、B沒有追加的原因，律師在和法官的溝通中得知，已經轉讓股權的A、B，因為轉讓時的認繳期限沒有屆滿時，在全部股權已出讓、不再擔任股東的情況下，不構成瑕疵轉讓（即不構成未履行出資義務的情形）。
至此，王丹女士的討債路程終于出現(xiàn)了轉機，向“空殼公司”追討要不到錢，現(xiàn)在成功追加股東C、D作為被執(zhí)行人，王丹拿到款項概率增加了很多。
三、律師實務經驗總結
1、執(zhí)行過程中要和法官溝通，在執(zhí)行裁定書中明確窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)，目的是要滿足法條中公司已具備破產原因，但卻不申請破產。
2、查閱工商資料，理清未履行出資義務的股東及出資情況。
3、明確權利救濟的途徑，踩好每個法律程序中的重點，思路很重要。
4、律師的一系列操作很過癮，執(zhí)行、執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴，但在很緊湊的節(jié)奏中，一套流程下來也要近一年的時間，時間長需要有耐心。
過程是漫長的，一切都是值得的。
附法條：
1、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》第十三條
2、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條、十九條?
3、《全國法院民商事審判工作會議紀要》第6條股東出資應否加速到期
