這兩天朋友圈瘋傳了一篇文章，叫《對不起，爸爸媽媽給不了你800W的學區房》。
我本身是不喜歡這篇文章的，因為一張張精美的照片之間，穿插著許多矯情的文字，似乎孩子經過這次旅行，就能夠洞察歷史、理解宗教、塑造世界觀。作者的出發點自然是好的，但未免言過其實，高估了旅行的育人作用。
但是，看到網上對這篇“毒雞湯”鋪天蓋地的批判，我就有點坐不住了。
有人說這篇文章忽悠窮人辭職旅游。真的有嗎？文章僅僅是曬出了自己的一種生活方式，并沒有鼓動和慫恿任何人。即便有人看了文章以后腦子一熱真的開始了一場說走就走的旅行，那也是他自己的事情。如果發文章說自己辭職的人需要為讀者的辭職沖動負責的話，那朋友圈曬美食的人是不是就該為好友的肥胖負責，曬娃的人是不是就該為好友的超生負責？
況且，但凡不是零智商的，該不會想不到環球旅行也是需要巨額花費的吧？敢于辭職旅游的夫妻，本身的資金儲備也肯定到了一定程度。又有多少飯都吃不飽的窮人會糊涂到會去效仿這種土豪行徑？畢竟環球旅行不是買iPhone，不是賣個腎就能實現的。
更讓我不能理解的是，很多人用“孩子旅行無用論”來攻擊這篇文章。主要論據就是，這么小的孩子，根本什么都記不住，更別談能夠通過旅游獲得知識的積累、人格的熏陶、境界的提升。
看到這么多人不約而同地拋出這樣的論調，我突然明白了中國教育的癥結所在——功利主義。即我們為孩子做的任何事情，都要與他今后的成功有關，否則就是毫無意義的。
的確，去年以來，我們帶著女兒進行了兩次長途旅行。在新疆，她走到哪里就知道要騎馬；在澳洲，她走到哪里就知道要玩沙子。不管是荒瘠的古城，還是繁華的都市，對她來說似乎都沒啥區別。由于無從證實，我們也沒法硬著頭皮說，一路的見聞會給她的內心留下潛移默化的痕跡。這樣看來，花幾萬塊錢帶她出去旅游，還不如報幾個培訓班來得實際。
但是，我認為旅行的目的，主要是為了體驗，而不是學習。至少我們成人自己，去新疆是為了體驗少數民族風情，而不是為了學習千年西域史；去澳洲是為了體驗資本主義的生活方式，而不是為了學習西方經濟學。為什么放到孩子那里，就要期待他們會有什么提高和產出呢？
在旅行的一路上，孩子跟著大人一起坐飛機、住酒店、嘗美食、逛景點，知道了這個世界上除了汽車還有別的交通工具，除了城市公寓還有別的住宿方式，除了米飯還有別的主食，除了太湖還有別的風景。人生就是要不斷地豐富自己的感知和體驗，至于體驗的過程中記住了多少、學到了多少，又有什么關系呢？
另外，在我們如今的親子關系中，人們似乎過于看重教育，而忽略了另一個重要的方面，那就是陪伴。陪伴并不是陪孩子寫作業，而是陪他們做孩子喜歡做的事情，體會成長的快樂。孩子最喜歡的是什么？吃喝玩樂！而旅行不就是一路的吃喝玩樂嗎？如果孩子能在旅游的過程中獲得快樂，即便只是在草原上騎騎馬、在大海邊玩玩沙子，又何樂不為呢？
現在的很多家長白天忙著上班，晚上把孩子交給老人，除了陪送各種培訓班，親子時間少到可以幾乎忽略不計。旅行其實就是一個很好的強化或者重建親子關系的機會，一路的長途奔波、相互扶持、相依為命，你敢說不會讓相互的理解更加深入、親情的紐帶更加緊密？一對為了還學區房貸款而日夜工作的父母，與一對愿意犧牲自己的時間陪孩子玩樂的父母，到底誰會擁有更健康的親子關系呢？
話又說回來，如果你們覺得孩子旅行屁都不懂、什么都記不住，但是在這樣一個幼兒園小朋友都要集中起來觀看某某大報告的教育體制下，他們又能懂點什么、記住點什么呢？
用某個知乎答友的話來說，你可以暗自驕傲你的茍且，實無必要污了別人的遠方。
