能有幾年前了吧，我看過一套《魔鬼經(jīng)濟學(xué)》。
雖說書中有些例子好像并沒有通過時間的檢驗，但是呢，從這套書中，我學(xué)到了一個特別有趣的論述、方式，即：
學(xué)會找到不同事物/示例之間的關(guān)聯(lián)度
其后呢，我又在笑來老師所著的《通往財富自由之路》中，對所謂的“聰明人”有了全新的理解：
清晰且正確的概念是一切思考的基石。
而衡量一個人是否聰明，幾乎可以凝煉這兩個條件：有沒有足夠多清晰、準確、正確的概念；概念之間有沒有清晰、準確、正確的聯(lián)系。
所以呢，從這個角度看，《魔鬼經(jīng)濟學(xué)》的作者史蒂芬·列維特，暢銷書作者馬爾科姆，都是聰明人。
而我，在加大閱讀量的過程中，也逐步體會到了這種“關(guān)聯(lián)思考”的樂趣。
比如，之前我在看漢迪的《第二曲線》。他提出一個觀點：
不幸的是，監(jiān)獄、醫(yī)院和學(xué)校的真正產(chǎn)出不能被輕易地測量...對于學(xué)校而言，理想的評價方式是看其學(xué)生今后20年間的進步。
由于這些評判成功的措施都是困難而且不切實際的，因此，這些組織采用了替代辦法：考察再犯罪率、康復(fù)時間、考試結(jié)果，盡管這些與真正的長期目標通常沒有直接關(guān)系。
采取折中辦法的危險是，它們會扭曲這些機構(gòu)的真正目標。
成績好并一定意味著他會成為好公民或者好的領(lǐng)導(dǎo)者，老師知道這一點，但他們被唯一可測量的東西所驅(qū)動，雖然它可能是不充分的。
看到這段話，我一下子就關(guān)聯(lián)起了兩件事：
其一是，最近網(wǎng)上特別好火的那位衡水中學(xué)學(xué)生的演講，想要“拱了城里白菜”的農(nóng)村娃。
也許，這段言論，只是他為了吸睛而不得不添加的“金句”，也許，此刻的想法， 并不代表他未來一定會走偏，但是，不能否認的是，現(xiàn)下以“成績”這一唯一可測量的東西為標準，一定會產(chǎn)生這樣的結(jié)果的。
其二是，在《創(chuàng)作者》這本書中，作者的觀點，我真的超級認同：
盡管我們可以用粉絲量、點贊數(shù)等量化指標來表示社交資本，但我并不認為兩者可以畫等號。
社交資本是創(chuàng)作者和粉絲之間的關(guān)系沉淀，它是資源分配中的那只“看不見的手”。
平臺會設(shè)計各種數(shù)據(jù)來量化，但我們不能被這些數(shù)據(jù)所蒙蔽。
正如佛朗西斯.福山的定義中講到的，群體成員之間共享的非正式的價值觀念、規(guī)范，能夠促進他們之間的相互合作，而這些事情都難以被簡單的數(shù)字所量化。
是不是感覺，漢迪的這個觀點，其實撐起了很多的社會現(xiàn)象 ？
這個觀點本身，就是具有反脆弱性的。
還沒完。
那么，既然我把這篇文章放在了【投資專欄】中，漢迪的觀點，和投資又有什么關(guān)系呢？
此刻，就不得不搬出讓我超級超級佩服的馬克斯，他在《投資最重要的事》和《周期》這兩本書中，都引入了一份他自己設(shè)計的“市場評估指南”，喏，就是下面這張表。
你會發(fā)現(xiàn)說，有了漢迪的這個觀點在前，你再去看馬克斯的設(shè)計，你就會“驚為天人”：
因為，馬克斯并沒有用其他的“雖然直觀、但不能說明任何問題的、短期量化指標”來衡量市場所處周期階段，
而是用了這一系列的“雖然是定性的、但直指真正目標的、情緒指標”來評估，
而且從效果來看，的確是非常的精準。
為什么要引出馬克斯的這兩本書呢？
除了想要說明上面所說的“不同書籍之間的關(guān)聯(lián)”的有趣之處外，還想說：
當前正處于市場劇烈波動之時。
有興趣的、不妨用馬克斯的這張“市場評估指南”來衡量判斷一下此刻市場所處的周期吧。
這樣會讓你心里好過些的。
知識就是力量，可能就是從這些點滴中感受到的吧。
