? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? 《追龍》：這有什么好談的
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文/新鐵
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 談導演
談這部電影的時候，總喜歡先談談王晶。
我對他的了解無非是很久前在看《色情男女》的時候，爾冬升說王晶的成功無非是把握了市場的契機——那年王晶拍了許多火爆的三級片。
對頭，他是個成功的商業片導演，在這市場條件下的社會，無可厚非。
沒看過王晶近年來拍攝的電影，如《王牌逗王牌》網上罵聲一片，而唯獨今年這部《追龍》不僅在獲得幾億票房的同時也獲得了良好的口。換句話說，不是他沒有實力，只是市場的問題。
談人物
如今我們是不太可能再次看到曾經的“古惑仔”系列電影了，那些小時覺得很酷的兄弟情義竟然隨著時間的流逝而漸漸淡忘，身旁的朋友一個個遠走天涯，說來唏噓不已。
沒想到自己看《追龍》的結尾之處竟然看哭了，哭的是那些生命中最珍惜的人可以陪你歷經磨難，不能陪你享盡富貴。
“生死有命，富貴在天。”這是跛豪的人生之理，他靠著這份信念在那個年代闖出了一片天地。可也正是這份信念，讓他失去了身旁那些最在意的人。
人生說了不過如此諷刺。
梟雄是什么？亂世里的梟雄總難免多了些悲憫，他們兇狠有野心但是也沒有徹底忘記自己做人的良知——那是他們的底線。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 談劇情
《追龍》說十分完美的話，有點言過其實了。
電影的打戲上面少了許多華麗的招式從而變得簡單、直接，但是卻依舊難以擁有上個世紀港片的味道。在劇情上面或許由于時長的緣故中間一段顯得有點緊湊，讓人覺得有點突兀，甚至本人覺得電影是乎要完了的感覺。或許，這是王晶故意為之吧。
室友說：為什么每一件小事跛豪都要親為，為什么殺英國人那一幕要這么作？
成功后的情節確實有些太模式化，特別是最后殺英國人的那一情節顯得尤為敗筆，讓人覺得邏輯不通：顯赫的地位就這點實力？
怪我理解力太差吧，不過在這么短時間內講述如此長的時代故事，確實不容易。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 談細節
特別喜歡《追龍》那種老式建筑，那個三不管地區的人們生活的猶如世外桃源。但是美好的地方總會藏匿黑暗，毒品腐蝕著這塊區域。影評許多的打斗戲都發生在這里，老式建筑的襯托下，這些打斗顯得特別有韻味。
還記得那個長官嗎？面對跛豪的感恩，不惜讓雙方的關系破裂也不會踏破心中的底線：為警官的職業道德。
雷洛與跛豪的形成一代傳奇，不是沒有原因的。江湖人，不能沒義，但也不能全靠義。跛豪那句“生死有命，富貴在天”讓其成為一代梟雄，除此之外他之所以讓人有些尊重的是他有起碼的良知，雖然他走上了販毒的道路（所以無論如何我也不會有佩服之感）。
看《追龍》，能夠看到一個人的一生。
到頭來不過是：一切皆無。
