2、如果確定性是可望而不可及的，如果一個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)被證明具有概率的力量，那么這個(gè)證據(jù)便是充分的。這就意味著那個(gè)觀點(diǎn)在一個(gè)問(wèn)題中確然是比其他任何有競(jìng)爭(zhēng)力的觀點(diǎn)更有可信度。在公民法庭的案子中，這種標(biāo)準(zhǔn)是表達(dá)作為“一個(gè)證據(jù)數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)”。當(dāng)然，從僅僅維護(hù)它和所有可能的觀點(diǎn)必須被認(rèn)證，并且在任何一個(gè)觀點(diǎn)被建立作為大多數(shù)可信的證據(jù)，其論證的可信度是非常困難的。
3、在其他的案例中，證據(jù)必須被認(rèn)為是不足的。換句話說(shuō)，如果證據(jù)不能夠展示一個(gè)比競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)更可信的觀點(diǎn)來(lái)，那么唯一謹(jǐn)慎的做法就是在足夠的證據(jù)出現(xiàn)之前停止判斷。這樣的重寫可能是困難的，尤其是當(dāng)你喜歡一個(gè)特定的觀點(diǎn)時(shí)，但是克制是批判性思維者的一個(gè)重要特征。
