2.如果確定性無法實現，但是問題的某個觀點已經顯出足夠大的可能性，那證據就是充分的。這意味著在這個問題上，這個觀點明顯比任何一個相競爭的觀點更合理。在民事法庭訴訟案件中，這個標準被叫做"證據優勢"。當然，論證其合理性與只是單純地斷言該觀點是非常不同的，而且，在任何一個觀點能被確認為最合理的觀點之前，必須找出并評估所有可能的觀點。
3.在其他所有情況下，必須認為證據是不充分的。換句話說，如果證據并未顯示出一種觀點比其他相競爭的觀點更合理，那么唯一審慎的行動方法就是直到有充分的證據可用才去做判斷。這種克制可能是困難的，尤其是在你支持某個特定觀點的時候，但是這種克制是批判性思考者的一個重要特征。
