人類正在考慮向機器人征稅。
機器人一定會越來越多地取代人類的工作，而且他們的勞動是免費的，并且更穩定，質量更加有保障。于是我們可以預見：許多工人會失業，失去收入。雖然仍有很多人覺得向機器人征稅這個想法很滑稽，畢竟機器人沒有收入。但是在歐洲一些國家，向機器人征稅已經被提上議事日程。一方面來自工會的壓力，一直要求企業繼續雇傭人類員工；另一方面，企業主考慮到成本效率和質量，必然會越來越多地使用機器人。為解決這一矛盾，向機器人征稅成為一個可行的折衷方案。
一般來說，用機器人取代人類勞動，是一件好事。人類員工可以從繁重的重復勞動中解放出來，從事更有創造力的工作，或者干脆什么也不做，只享受生活?？墒菍τ谄胀ǖ乃{領工人來說，這意味著失去工作，失去賴以生存的收入?？墒沁@一點有違常識，既然機器人代替人類創造更多產值，為什么部分人類反而更窮了，那么機器人生產的產值究竟去哪里了呢？答案是去了雇主那里?？梢韵胂筚Y本家用機器人取代人類工人，生產了同樣的甚至更多的產品，卻不用再支付工資。省下來的人力成本全部進了他們的腰包。然而新技術帶來的成果，理論上應該為人類共享，而不是少數資本家獨享。所以這成了一個收入分配的問題。
現代稅收通常有兩個目的：為了直接目的的稅收，例如為了道路基礎建設而設立的路橋稅；或者為了調節收入設立的劫富濟貧稅，如現代的所得稅，根據不同收入水平設立不同稅率。劫富濟貧稅的目的是維護社會公平。也許有人會認為這種稅目的設立是為了平等而不公正，畢竟富人根據游戲規則賺了錢，卻要分享給窮人。但是我們換個角度考慮，就能發現其意義所在。富人的財富實際上來自于全社會對“貨幣”的信任，如果公眾不信任鈔票，那鈔票只是廢紙一張。另外獲取貨幣的游戲規則并非人類社會與生俱來的，公眾必須放棄一種與生俱來的權利，才能使得現代資本主義式的財富規則得以運作?！八接胸敭a神圣不可侵犯”幾乎寫進了所有資本主義法律，然而這是人類與生俱來的嗎？并非如此，人類依靠暴力獲取他人財富才是與生俱來的“權利”。創造一種富人可以根據和平獲取財富，并且安全保有財富的游戲規則，必須要求全社會放棄使用暴力這種與生俱來的權利。因此，富人必須分享財富給窮人，這成為一種社會責任。否則富人賴以獲取和保有財富的社會體系隨時可能崩潰。
機器人可以讓富人躺在財富上賺更多的錢，讓全社會的財富更加向他們集中。如果社會財富分配不當，這樣的模式一樣無法長久。機器人的勤勞可以允許人類變得更“懶”，也只有全人類分享這一成果，這種新技術的推廣才能被人類接受。因此機器人稅實質上也是一種劫富濟貧稅，富人直接獲得的利益通過稅收被分享給全人類，以維護社會的公平，才能使新技術的應用得以維持和發展。
