經濟學絕不僅僅是盯著錢的學問，還有很多錢以外的智慧。

貨幣成本有別于全部成本

這一點就是很實用的生活智慧，學會了就可以在平常生活里直接拿來應用的，即便是家庭主婦學點經濟學，估計也會讓你的生活與眾不同。

舉幾個淺顯易懂的例子，可是很多人卻不未必會懂的生活經濟學。

比如，我們去掏便宜貨，貨幣成本是比較低，但貨幣成本只是全部成本的一部分，你雖然錢付的是少了，但是用便宜貨，你可能要付出的時間成本就多了，而且你還容易買到假貨或劣質貨。那這些成本加起來，就是你買便宜貨舊貨的總成本。

再比如，你住的地方離公司遠一點，房租當然是低了一點，但是你同時要付出的時間多了，那這個時間同樣也要算進你的成本里去。

反之，我們在家門口便利店買東西，貨幣成本是高一些，但我們節約了時間，省了很多麻煩，那這樣算我們的總成本就是更低了。

所以每當我們做決定的時候，不應該只看著錢，而要關注到所有的成本，學會了這一點，在平常生活中要買什么東西在哪里買，我們就可以輕易做出選擇了。

薛老師又舉了征兵制的例子，一個國家的征兵制是義務征兵好還是發薪水征兵好？?

當然發薪水征兵更便宜，義務征兵的貨幣成本雖然是比較低，但是卻忽略了一個重大的成本，就是放棄了的最大代價。一個青年去當兵了，就不能從事原來的職業了，雖然你多了一個不花錢的普通士兵，但你或許就失去了一個科學家，音樂家，企業家，作家等等。如果把義務兵制改成發薪水的志愿兵制，青年在要不要去當兵，他自己就會根據薪水高低做一個評估，比如說你出2000元的薪水，對一個企業家他可能不會去，但是對另外一個在別處機會不會高過2000元的青年就很樂意接受，那么這些人其實就是最合適的人選。這樣，對政府來說付出的代價也是最低的。

中間商其實是讓商品價格更便宜了

作為一個外貿從業者，這一講真的讓我對自己的職業有了一個更深的理解，也生出了更多的自豪感和使命感。

人們常常是不是講中間商把商品的價格抬得很高，認為他們賺取了很多的差價。有些媒體記者更是喜歡拿這點做文章，說超市里花一塊錢買的一瓶水，其實出廠價只要1毛錢，說農民地里收購的紅薯只要5毛錢一斤，到了菜場就要賣3塊錢一斤，出廠價只要50元的皮鞋，到了專賣店就要500元，等等等，說的無非是中間商加價太狠，如果直接從工廠采購，從農民地里采購的話價格就會便宜很多很多。那么，事情是不是果然是這樣呢，如果都沒有中間商了，咱們的生活是不是就實惠多了呢？

這種看法，其實就是典型的只盯著錢這一樣成本看了，沒有看到全部的成本。你要跑到地里去買紅薯，到工廠去買一雙鞋子，這當中的其他成本是你無法想象的貴的。

你別忘了，中間商和中間商之間也是有充分的競爭的，他們的價格也是無法自己漫天要價的，礦泉水出廠價一毛，而到了超市賣1元，中間環節雖說賺了9毛，但這9毛也一定是充分競爭后的最合理價格了，也是你要支付的最低成本了。

減少中間環節，藥品價格反而更高

這一點是不是也挺顛覆我們的認知啊，藥價居高不下，一直被我們詬病的就是中間商加價太狠了，如果是廠家直銷，價格一定會低了很多，看薛老師是怎么來解讀這一點的。

中間商的加價是沒辦法隨意加價的，即便中間商期間需要走很多的灰色通道，比如吃飯送禮等行賄腐敗行為，但他們也一定是有目的的小心翼翼精打細算的腐敗的，他們也是要在有限的預算下把事情辦好，否則他們也一樣是沒有競爭力的，因為中間商與中間商之間也存在著激烈的競爭，最終能到你手上的藥仍然會是所有可能性當中最低的價格了。

那么，有什么辦法可以讓藥價下降呢？關鍵還是要改革制度，增加制度的寬松 程度，使得供應渠道進一步擴大而不是盯著中間商壓低價格，只有這樣才能讓藥品價格降低。否則，只是盯著中間商，說取消中間環節，或者強制他們降低中間費用，只怕是讓藥價不降反升。

課后思考題：我們今天享受到的許多科技產品，價格都是越來越便宜，包括電腦，電話，音響，照相機等等，但藥品價格卻一直很貴，當中真正原因是什么。

我的回答：電腦，音響，相機等產品都是在開放的市場里充分競爭的，所以他的價格是完全根據市場供需規律，產品的價格透明度也非常高，價格當然就越來越便宜，但是藥品的供應渠道相對來說則還相當的閉塞不透明，準入門檻也太高，還不能在一個沒有充分競爭的市場內運行，所以藥價就無法做到很便宜。