故事是由男主人公突然知道自己前妻被害為起始，然后探究前妻被害真相的懸疑故事。

讀過這本書并不覺得這本書像介紹那樣有多么刺痛人心。這本書依然繼承了東野圭吾的一貫風(fēng)格，敘述過程引人入勝，每一段文字，每一個(gè)主人公的故事都引發(fā)你不由自主的繼續(xù)看下去，想知道到底結(jié)局會(huì)是怎樣，到底真相會(huì)是怎樣?

?一口氣看完了整本書，結(jié)局并沒有那么出人意料，也并不是那么令人無奈的痛苦。而是覺得這個(gè)世界本沒有真正的對(duì)與錯(cuò)，也沒有那么清晰的黑與白。很多事情發(fā)生了，站在每一個(gè)人的角度，站在每一種人的思維方式，所有的事情就那樣自然而然的發(fā)生了。

?或許讀者會(huì)想，如果那對(duì)中學(xué)生有更明智的方式，一切慘案都不會(huì)發(fā)生，或許會(huì)想，如果小夜子不那么執(zhí)著可能不會(huì)引來殺身之禍。但是任何的事情都有起因，也會(huì)因這種起因而產(chǎn)生結(jié)果。這也是佛教中所講述的因與果。然而同樣的事情，遇到不同的人，也會(huì)有不同的結(jié)果。正如中原和小夜子都失去了女兒，然而中原只是過著沉寂的生活，而小夜子卻加入了遺族組織，致力于關(guān)于犯罪、死刑的報(bào)道、論述和倡議。在小夜子知道事情真相的時(shí)候她選擇逼迫罪犯自首，而當(dāng)中原知道真相時(shí)卻是選擇讓罪犯自己決定。這也許是我們常說的性格決定命運(yùn)。

?或許這本書中的人物命運(yùn)在很多人眼里被看做了巧合，如果其中一個(gè)元素未成立，那這件事情就不會(huì)發(fā)生。但是在我看來這是必然的，正因?yàn)檫@些人的性格、思維、環(huán)境等等，才會(huì)導(dǎo)致這些人必然會(huì)做出這樣的事這樣的選擇。小夜子之所以有那樣的執(zhí)念，也是因?yàn)樗男愿褚约皢逝磶淼挠绊?。中學(xué)生之所以那樣選擇，不僅是因?yàn)樗麄兡晟贌o知，也有他們的家庭因素和膽怯或是自私的性格。所以這本書里的故事是必然會(huì)發(fā)生的。

?而作為我們普通人，如何能夠避免壞的事情發(fā)生，如何能讓事情向好的方面發(fā)展？盡量發(fā)現(xiàn)自己的性格缺陷，總結(jié)自己在待人接物處事方面的習(xí)慣，哪些習(xí)慣是可以幫助事情發(fā)展的，哪些性格是會(huì)阻礙事情發(fā)展的，在你對(duì)任何事情做出判斷和行動(dòng)之前，先思考一下會(huì)帶來怎樣的影響。

?當(dāng)然很多話未說很多事未做之前，我們是無法知道結(jié)果的。而且有很多人都是先行動(dòng)后思考。那么就在出現(xiàn)壞的結(jié)果之后，總結(jié)到底有哪些原因是由自己導(dǎo)致的。這或許會(huì)對(duì)將來的行為和言談?dòng)幸嫣帯Ｈ酥挥猩朴诳偨Y(jié)，才能進(jìn)步，才能成長。

?說回到虛無的十字架，一本非常好讀的書，所謂好讀一個(gè)是容易讀，一個(gè)是故事引人入勝。語言流暢，故事連貫。但是讀了一些東野圭吾的書之后，就發(fā)現(xiàn)了他的故事的局限性--格局小。故事中有幾個(gè)人物，而這幾個(gè)人物總是或多或少會(huì)有直接的或間接地聯(lián)系，而當(dāng)真相大白的時(shí)候，所有的故事之間都有聯(lián)系。是的，這是許多小說的共性，但是與丹布朗的小說相比，或許我可以用一個(gè)比喻，丹布朗的小說是蘇州園林，而東野圭吾的小說是盆景。這樣說或許有些不敬意，其實(shí)我沒有那個(gè)意思，因?yàn)槲蚁矚g讀東野圭吾的小說，或許是對(duì)他的文采有更多的期待，或許是覺得能寫出這樣故事的人，應(yīng)該能更上一層樓。

?當(dāng)然東野圭吾的書也有很多深層的含義，能夠發(fā)人深省。比如說關(guān)于人性與刑法。但相比丹布朗的書，似乎思考的更大更深，比方說地獄一書，不但書中涉及到了眾多的宗教和藝術(shù)的內(nèi)容，還涉及到了人類、世界、生存等等思考。

?或許是我做錯(cuò)了比較，可能是因?yàn)閮蓚€(gè)作家都熱衷于推理斷案小說，而且這兩個(gè)作家的小說我都很喜歡，所以才把他們聯(lián)系到了一起。蘇州園林有它的宏偉壯觀蘊(yùn)藏豐富，然而盆景也有它小巧精致和易讀性。