從電視臺轉戰新媒體,我在《端》看了場9轉18彎的實境電影 (亞太傳媒連線 在線論壇 01.07.2017)

?
photo credit: iamscottiew

主題:從電視臺轉戰新媒體,我在《端》看了場918彎的實境電影

主持人:王湖 Lake

主講人:宋寧宇 Rynn


Lake

大家好,歡迎世界各地的媒體伙伴參與這次《亞太傳媒連線》線上論壇,我是今天的主持人Lake。今天非常榮幸邀請到,此刻同樣和我都在香港的《端》傳媒內容營銷主管Rynn,和我們分享在《端》傳媒的經驗。

Rynn

伙伴們安好!

Lake:

《端》傳媒成立于2015年,是近年來在華人社會備受關注的新媒體平臺,尤其以深度報導見長,在業界和高端用戶中深具口碑。


photo credit: APAC Media Connections


[10問之1]

Lake

首先,我想問問Rynn,《端》被人稱為「近年來品質最好,向度最廣新媒體之一」,在內容運營上有什麼值得分享的成功經驗?


Rynn

謝謝Lake的提問,也謝謝大家對我們的關注,今天我主要談談自己對網絡媒體和所謂新媒體趨勢的淺薄想法,純屬個人觀點,不代表公司立場。

首先《端》算是非常新的一個媒體機構,不管是運營,還是內容,都還在嘗試和摸索期。內容營銷方面也是我最近想要嘗試的一個方向,因為不管是傳統媒體還是新媒體,僅靠內容賺錢都是非常困難的,那么在做好優質內容的基礎上,如何發散更多能夠供養自己的道路,我想內容營銷是一個非常好的突破口。

僅我自己而言,比較難把握的點在于,怎樣能夠在切合自己機構氣質的情況下,拿出能夠讓受眾滿意的案子。比如一個嚴肅媒體不可能一下子接一個很無厘頭的內容營銷case,這就值得我們這代人一起想像了。

至于在新聞內容方面,主要依靠的是專業的新聞團隊,我們有非常優秀的編輯團隊,以及不斷接收讀者的反饋。


[10問之2]

Lake

OK,我們也知道今年4月,《端》宣布大幅裁員,在兩岸四地媒體圈中造成不小話題聲浪。執行主編張潔平曾在公開場合上坦言,《端》雖口口聲聲說自己是新媒體,但創業時還是用「先把報道寫好吧,有好內容一切好說,再來想業務,最后才想讀者」,這樣的思路。能談談這方面踩過的「坑」嗎?


Rynn

這個確實是一個很難跳脫的陷阱,因為畢竟大家都是做傳統媒體出身,在策劃選題的時候,基本依靠的都是「專業判斷」。

一方面來講,這是一件好事,也是應該做的事;但另一方面來看,隨著技術的發展和媒體的轉型,新聞在當下已經變成了所謂的「產品」,既然是產品,必然涉及到用戶體驗,用戶體驗做不好,產品設計的再漂亮也沒有用。

所以端和許多網媒都掉過的坑就是太專于新聞判斷,而忽略了讀者的回饋。現在做新聞也好,做其他東西也好,都已經不是一個單向輸出的作業,而是雙向接收的過程。

相信在以后,一個好的選題能夠引入更多讀者的參與,也會在ugc內容上面下一些功夫。不知道大家有沒有注意到我們內嵌的新產品(其實也不算新,已經推行一段時間),叫做「圓桌」。這里面就是一個小型的用戶社區,能夠讓讀者在里面進行交流,暢談自己對一個新聞事件或者選題的看法。

Lake

的確是需要以「互聯網產品」的眼光做新聞內容。


[10問之3]

Lake

我還留意到,《端》在臉書上目前有約22.3萬關注者,是如何吸引到粉絲點贊的?更進一步來說,《端》的社交媒體策略和實踐是怎樣的?


Rynn

是的,引入讀者參與度還有一個好處就是,他們在參與過后,有了一定的歸屬感,那么用戶黏性也勢必會提高。《端》也是花了大約一年多的時間才積累到這么多的粉絲。原因其實非常多,我個人覺得總結起來大概有一下幾點:

首先,我們的社群運營同事非常下力氣,也在摸索如何能夠讓自己的文章在FB上傳播度更廣,引起討論的氣氛;在不斷摸索下,也發現其實在社交媒體運營上,不管是文字,圖片,還是行文語氣,都跟寫文章非常不同。

其次,是最核心也是最重要的,就是依托精品內容,哪怕社群運營同事再努力再優秀,沒有精品內容,也等于是巧婦難為無米之炊。在《端》面世之后我們相繼推出許多質量很好的專題,在時事熱點追蹤方面做的也還可以。所以在有事情發生時,往往都會有優秀的文章出現,讀者認知度高了,口碑自然就好了,口碑好了點贊數也就慢慢在攀升。

最后,應該就是嘗試了一些FB的服務,比如說直播功能,而我們的直播可能跟其他機構只直播事件畫面不太一樣,我們往往是直播一些對談節目,看起來很電視媒體,但又確確實實是網路媒體的做法,這種新穎的方式給我們帶來了一些粉絲的增長。

Lake

了解,就是好內容+好運營!

Rynn

對的,您總結到位!


[10問之4]

Lake

說到直播,這也是近年來熱門的媒體形式。除了直播,《端》在視頻、音頻等其他時下熱門內容形式上,做過怎樣的嘗試?有什么經驗之談?


Rynn

我先來呼應上面的問題,從直播說起吧。我是做電視出身,大概做了七年電視,才轉來做新媒體。我們亞太傳媒連線伙伴有非常多電視出身的好朋友們,都知道電視直播是一個涉及到非常大人力物力的作業。

轉到新媒體之后,如何在有限的人力物力下,做到不輸電視直播的一場show,其實是非常難的。我們在美國大選期間進行了連續幾個小時的直播,內容包括嘉賓和主持的對談評論,新聞現場畫面的插入播出,以及FB粉絲的實時提問,其實在體量上來講,已經非常接近電視臺的大事直播。

那場直播我們大概用了11個人在現場負責外景記者連線、拍攝、內容制作、協調等,整個過程有驚無險,但很多行外人不知道,我們甚至連跟主播的talk back系統都沒有,要靠舉紙板提示主播還有多少時間要進break,還有多少條問題剩余。我作為編導,在一臺小小的mac上開了將近10款軟件跟不同的人溝通協調。

那次直播還實現了雙窗和大小窗操作,應該是網媒里第一家這么做的。其實非常難,過程也非常痛苦,做完大家基本都快癱倒。但是這也說明在有限的預算和設備人員下,網媒也是可以做出一場好的show,嘗試過后也是非常值得的。FB的平臺其實給了網媒很大的發揮和想像空間,相信勇于嘗試,沒有什么事情做不來。這是挑戰,也是機遇。

至于音視頻方面,其實《端》并非最強的,現在我們的同行香港01在視頻方面勢頭很猛,國內的音頻發展也非常的迅猛,這些都是我們想要嘗試的方向,也應該是新媒體領域大家都會去嘗試的一個方向。

而如何開拓精品內容,應該是大家更該關心的話題。同樣,是挑戰,也是機遇。

Lake

好的,網絡直播真的不是容易的事,長姿勢了!

Rynn

哈,其實如果預算高,買個便攜式導播臺就解決一大半問題啦。


[10問之5]

Lake

接著談談賺錢的事。《端》的內容質量有目共睹,在內容變現上,過往主要的策略是什么?


Rynn

其實許多網絡媒體在一開始創立的時候,都沒有想過內容變現這個問題。從傳統媒體走來,大家的思維基本上都很固化在內容帶來廣告這樣一條思路上。但實操之后才發現,在現在這樣的年代,單傳靠廣告賺錢,對于網絡媒體來說太難了。

說句悲觀點的話,連養活自己都非常困難。這也是為什么像老牌的媒體《紐約時報》這樣的機構,都已經嘗試了內容付費,只有這樣,才能養的起優質內容的生產,才能保證一家媒體究竟素質能有多好。

所以《端》目前眾籌過后,也要開始上線paywall,不敢說內容變現這樣大的目標,起碼能夠讓自己活下去,能夠保證我們的報導還是優質的,保持在上游的。

很多人都認為,在信息爆炸的當下,內容付費很難。但所有事情都需要有一個開頭去嘗試,所有的習慣都需要一個時間去養成,既然紐時可以做到,歐美可以做到,我不認為在華人世界就沒有辦法養成內容付費這樣的模式。


2016年10月20日,由《端傳媒》主辦的「對話莫乃光:香港開放數據下一步」講座當中,莫乃光、Bastien Douglas、黃浩華、邱達民教授、趙智勳會分享他們的看法。攝:吳煒豪/端傳媒


[10問之6]

Lake

接著說「華人世界」這個話題。

在你看來,針對所謂「華人用戶」的媒體有前途嗎?換句話說,針對「華人市場」對媒體創業者來說是有商業價值的定位嗎?


Rynn

其實在我個人看來,「華人世界」這個定位,不算精準。在互聯網普及之前,大家可能還有一定的信息差,信息流動的空間比較有限制。但是在互聯網普及之后,大部分的人獲取資訊的通道都拓寬了,華人之間又沒有語言的障礙,所以所有的媒體都可以算是以「華人世界」為定位,為立足點。

這也是機遇吧,就像臺灣如果新開創一個網絡媒體,絕對不會局限于只將內容供給臺灣本土,香港的媒體同樣是這樣。


[10問之7]

Lake

那么,我想進一步問你,除去「GFW」不說,這其實將兩岸三地的媒體放在了同一起跑線上,在發令槍下之后,大家如何跑出自己的速度呢?


Rynn

可能除去「華人世界」這樣的定位,還是需要考慮自己更加細化的定位。以《端》為例,我們關心華人世界,同時也有自己的其他關注點,比如打破不同人群、不同世代之間的藩籬,成為不同人群之間互相了解的橋梁。商業價值當然還是有,但是這個價值有多大,還是同樣需要大家發揮自己的想像。

Lake

是的,更加細化,精準的內容定位是必不可少的。


[10問之8]

Lake

《端》其實也算是startup。在見證經歷了這樣一個startup成長之后,結合你的專業經驗,對想在新媒體領域創業的人有什么建議?


Rynn

首先是要有一個明確的盈利模式,僅憑想像可能很難在一開始就明白新媒體領域創業意味著什么,如果沒有一個清晰的盈利路線圖,可能很快創業就會失敗;其次是要有自己的精準定位,不是說不能調整,但是最好不要進行大幅調整,微調是可以的。

大幅調整就意味著元氣大傷,就像盈利模式那樣,過程中會發現想像的一切都碰了壁,這個時候如果掉頭就走,以往的努力就全白費了,如果不轉頭繼續撞墻,也是白白浪費時間而已。所以一開始就必須有一個準確的自身定位,垂直領域的細分我個人比較贊同。

垂直類媒體可以集中資源做自己擅長的領域,如果真的有一個想做大而全媒體的夢想,也可以在垂直做好之后,再發展自己,多條腿走路。


[10問之9]

Lake

我同時很好奇的是,你個人有沒有特別關注的其他新媒體?或者說,你覺得是不錯的借鏡?


Rynn

其實我日常也多會看香港01的fb page,01的品牌已經拆分出許多子品牌,包括社區、哲學、影像等等,我覺得這種做法很好,能夠集中吸引一個領域的粉絲。當然一旦起步就是大而全的媒體,這樣的分開發展成本就會高出許多。所以我的建議是,如果資金有限,不妨開始小而美,以后再慢慢發展,切忌一口氣吃成一個胖子。


[10問之10]

Lake

哈,踩過「坑」得到的建議都值得借鑒。最后可不可以請Rynn分享一些你們的最新動態給大家?

Rynn

謝謝Lake的主持,還有Harry的組織,也謝謝大家的寶貴時間。這是我們的集資網站,歡迎大家支持或者點閱指教。

另外,我們這里也有一篇相關文章,討論網媒是否有付費空間的,大家感興趣可以點閱。大家下回見!

Lake

好的!謝謝Rynn的分享,也衷心祝愿《端》否極泰來。期待下一次群里的分享。大家晚安及日安!我們再會。



亞太傳媒連線

亞太傳媒連線成立于2017年春天,由一群來自全球使用華語為主的傳媒專業人士共同組成,成員包涵目前在各電視臺、平面及網路媒體,以及曾經在媒體工作但轉到各行各業的媒體菁英及趨勢專家、學者等。

我們最大的初衷是透過影響力的集結,透過線上與線下的資源整合,倡導共享及共創,以跨界思維,為意見多元、資訊繁雜的當代社會,建立不同群體之間的更多理解以及相互包容,傳播知識并推動正能量。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容