1
清早，平凡的日子，天空如昨，不是很明朗，也沒什么新鮮的刺激，似乎沒什么好消息分享。可是，一想到近日成龍大哥獲得奧斯卡終身成就獎的消息，我便在同學群與大家分享起來。這個消息原先僅有個別圈中好友轉發，我想這種正能量的轉發應該會多的吧。
忽然，一位同學告訴我說又有名人出軌了，一石激起千層浪。我想今天大家都有話題可聊了，盡管天空陰暗，但肯定會有不少人會激動起來的。果然，一天下來，朋友圈、網絡、身邊，到處可聞聽這有趣的談資，看來，群情激昂呀，各自議論紛紛。至于成龍大哥的好消息，似乎也被淹沒了。
談及名人出軌，譏笑諷刺，罵罵咧咧，且隨處可聞聽此句話：愛情真可笑，鬼才相信愛情。
2
如今社會，要是女人出個軌，就大罵女人賤，還有什么紅顏禍水之類的話語；要是男人出個軌，就大說男人沒有一個好東西，都是陳世美或狼心狗肺的。
說來真是好笑，不管哪個名人出了軌，總是會有不少人感嘆說不再相信愛情了。我真覺得奇怪喲，到底憑什么呢？人家名人出個軌，跟你有半毛錢關系嗎？你就那么容易得出論斷。罵一個女人，便又順帶把所有女人給罵了；罵一個男人，便也順帶把所有男人給罵了。
罵所有女人的，以及那罵所有男人的，長點心吧，難道你的老娘、姐妹以及七大姑八大姨不是女人嗎？難道你的老爹，兄弟以及叔伯舅父不是男人嗎？不相信愛情，難道你身邊都是沒有愛情的婚姻嗎？或者都是婚姻失敗的嗎？我想，恐怕不是這樣的吧。
名人出個軌，你就說不相信愛情，到底憑什么？
3
事實上，恐怕大凡有這樣想法的人，一般分為兩種，其一是懵懂的少男少女，遇事自己沒有主見，容易人云亦云；其二就是曾經在這方面受到過刺激，甚至傷害。否則，還會有誰呢？真有那個誰，那么你對號入座，把自己歸歸類吧。
從心理上講，對于名人，很多人都有代入感，就像看電視電影一樣，人家的生活仿若是自己的生活，喜人家之所喜，悲人家之所悲。于是，人家的婚姻問題，便是自己的婚姻問題，一方出了軌，不把另一方罵得狗血淋頭絕不解氣。
當然，還有一種情況，就是名人的光環效應。就是認為只要是名人，就是楷模，一方面成功，便應該是四面八方都成功的。所謂一白遮百丑，只要是白的，其他的丑都無視了，若是某一天有一點丑凸顯出來，那是絕對受不了的。
這就是用道德標桿去圈定名人，假想對方是完美的，一旦有了瑕疵，心里就有種被虐被辱的感覺，是絕對不可輕饒的。另外，也有一種情況，認為這些名人都是公眾人物，理應是代表正能量的，怎么能這樣呢？事實上，世界上沒有完美的人，名人之所以為名人，只是一個普通人在運氣、才華、環境等綜合作用較他人更突出些罷了。歸根結底，本質上還是一個普通人，不是天使，不是神人。
4
愛情，是人類社會永恒的主題。不能因為有人出軌，就不相信愛情，也許，反過來講也會是正確的，出軌，除了單純的性，也會是因為愛情的。何為出軌，即指男女脫離正常的道德準則去謀求非正當的感情、性的利益。看吧，只是此情非彼情，但都是愛情，對象暫時或永久性轉移罷了，或者同時愛上了，并存而已。當然，這又是純粹心理學、或社會學的論題了。
那些出軌的人，似乎確實該罵。然而，要知道的是，出軌更多的是從道德層面來講的，而道德只有約束作用，涉及婚姻法自有法律制裁，一般認為出軌違反了婚姻法規定的夫妻之間忠誠的義務。在當下，名人出軌，脫離了正常的道德準則，該有怎樣的后果則由當事人自己承擔便是，怎么就會讓人不再相信愛情呢？
若如此，豈不是別人在過我們的人生？而我們自己的人生呢？
5
我們自己身邊，有沒有真愛的例子？毫無疑問，例子肯定是大把大把的，我就不費心思舉例、不費筆墨了。我甚至懷疑，那些因為名人出軌就懷疑愛情，就不相信愛情的人，心里隱隱會藏著一種托辭，甚至還可能會放之四海而皆準的。
比如：
不去戀愛結婚。且說，愛情不可靠，婚姻是愛情的墳墓。從而過著游離在愛情與婚姻邊緣的生活。
若是結婚了，當有一天，發現對方出軌了，就說早就不該相信愛情，看看人家名人都會出軌，而從不反省自己在愛情婚姻中可能存在的過錯。
當有一天，自己出軌被發現了。就說，有什么好大驚小怪的，你看人家名人不也出軌嗎？
呵呵，我就在想，你就不能從身邊更多的真愛的、白頭偕老的例子中獲得感動嗎？
愛情一直值得相信，懂愛的人應該都會相信。
愿你我幸福！
