顧備

什么是嘉年華？是狂歡節嗎？是最佳的年華嗎？是...是什么呢？

有人把《嘉年華》這部電影與韓國的《熔爐》比？

謝謝您。對不起，真沒覺得能比，而且相當失望。

第一，? 單純從電影本身而言，主題不明確。一部好的電影，必須主題明確。你說它是商業片?類型不像。你說它是文藝片?文學性不夠。你說它是記錄片...那啥...它還真不是。

好嘛，回來說說主題，這片子到底講什么的？被性侵女童的心路？黑戶少女尋找自我的心路？家長對子女的教育缺失？現代社會對女性的壓迫？強奸幼女引發的社會事件？以會長為代表的黑惡勢力？線頭太多太雜，反而失去了重心。什么都沒說明白。那么，請問導演，這片子有什么資格跟《熔爐》比？我說這片子你到底想說什么？唯一有錯的是會長，性侵是犯罪，但這人就沒露過臉。你肯定是要揭露黑暗？連主犯都只有背影，如何讓觀眾產生共鳴？

第二，? 從拍攝手法而言，劇情推動緩慢，沒用的鏡頭太多太雜。正是由于主題不明確，導致鏡頭雜亂。小文在沙灘看別人拍婚紗照，小米偷偷多報洗被單毛巾的數量收取回扣，旅店經理拜財神，莉莉被男友出賣去陪老板喝酒被打，莉莉墮胎，小米黑戶要辦身份證被迫賣身，小米多次勒索會長最后被暴打一頓，小米偷了莉莉的摩托車逃跑......這些跟主線到底有什么關系？

能否大膽猜測，《嘉年華》的主題是不同階層女性的艱難人生？那大家把重心放在法醫作偽證和警察涉貪贓枉法是不是又偏了？那么，請問導演，這些零七八碎的鏡頭，只讓人覺得這些女人的不幸都是自找的。小米一點不值得同情，她藏起來重要證據就是要勒索會長，她拿了另一個重要證據（發套）不交出來是因為她想據為己有，她每次跟律師見面都是為了錢，最后交出視頻也是因為需要律師保護她替她交醫藥費。

最后，她逃跑是偷了莉莉的摩托車，又把摩托車開到機動車道，一路違法。這樣的女人，被暴打不是很正常？為啥不能安排她因為同情小文而主動找律師交出證據？而莉莉墮胎，誰讓你不離開那個渣男？都知道是渣男還要跟，就是自找。整個電影，所有女人的痛苦都是自找的...那么，請問導演，你是想說女人no zuo no die？你對女性的社會認知到底是什么？你的價值觀呢？

第三，? 不夠黑暗也不夠光明，爛糊糊的一團。電影嘛，黑白即使分不清，那也要無間道那樣的分明。這里，律師是好人，有多好？有多執著？遞交視頻證據之后，警察伙同法醫做偽證。

然后……然后就沒有然后了……突然就新聞里宣布正能量的對涉事的法醫及警察做處理，會長被收押……憑啥！？

神兵天降？好，警察是壞人，有多壞？沒看出來啊，從電影情節上看，他只是履行了他該做的調查啊？有什么明顯的證據證明他受賄了啊？法醫是他叫來的？是他行賄法醫？他逼問孩子是不是喝酒了，這有問題嗎？確實喝了啊？

好吧，我來告訴你被刪掉的劇情是什么。王隊長逼問孩子喝酒，是想指控孩子酒后并不知道發生了什么也沒看清是誰侵犯了她，因為兩個小學生從未喝過酒，如果喝了兩瓶啤酒，的確無法指認犯罪嫌疑人。律師看出王隊長居心叵測，所以把孩子帶走了。

另外，還有一個細節，律師追問孩子是否收過錢或者禮物，是因為如果孩子收了，就可能被控“嫖宿幼女”，而不是“強奸幼女”，量刑不同，而且孩子會被打上“雛妓”的標簽。里面這么多該講清楚的不講清楚，然后劇情就亂了......主題也模糊了.....那請問導演，這片子有什么資格跟熔爐比？推動立法？這些探案過程和法庭論辯的細節你講清楚了嗎？

第四， 從電影情節來看，兩個家庭明顯處于不同階層，對孩子教育也有不同，處理事情的方式也不同。

導演未曾簡單粗暴地指責什么人，但對兩個原生家庭的鏡頭描述，都看得出家庭對于孩子的影響。小文的父母離婚了，父親是游樂園里看門的，母親整天跳舞半夜回家，對孩子不聞不問。小文缺少愛，跟父母缺少交流，家中充斥著爭執、暴力和謊言。因此她會跟干爹出去玩，敢于夜不歸宿，而且撒謊成性。

而小文的好朋友來自中產家庭，父母的穿著打扮得體，一看就是知識分子。孩子不會撒謊，什么都跟媽媽說，因此才揭露了被性侵的犯罪事實。這里面隱藏了一個非常危險的信號，就是，孩子被性侵是家長沒教育好，是孩子自己不懂事，不僅把自己毀了，還毀了好朋友。聯想到江歌案，觀眾得出這樣的結論不是沒可能。那么，請問導演，你的主旋律到底是什么？指責父母的角色缺失？

好吧，我去了電影院，根本不是排片的問題，也不是像推文所說的，場場爆滿。晚上18:50的場次，繁華商業中心的影院，滿場只有不到30人。

很好的題材，可以有很多不同的表述，無論哪種表述都可以拍出很好的電影。可以拍懸疑，拍破案，拍法庭辯護，拍社會黑暗，拍心理創傷......但不能混拍啊，啥都摻和一點，好好的滿漢全席成東北亂燉了。

這么好的演員，這么好的攝影，這么好的主旋律......可惜了。