前些日子，一位朋友跟我在聊天中提到：《速度與激情》系列也太假了，感覺(jué)會(huì)開(kāi)車(chē)似乎就什么都會(huì)一樣！我愣了一下，開(kāi)始回想其中情節(jié)。飆車(chē)，搏斗，攀爬，以及各種高難度動(dòng)作（技術(shù)性動(dòng)作）信手拈來(lái)，出生入死而不死，弄死了大反派，最終自己依舊瀟灑地活著……朋友所說(shuō)不無(wú)道理。
美國(guó)大片每每上映，總是倍受關(guān)注，而相比之下，國(guó)產(chǎn)電影卻遭冷落。為什么美國(guó)電影能受到廣大群眾的青睞？
眾所周知，耳熟能詳?shù)拿绹?guó)動(dòng)作電影有《蜘蛛俠》、《鋼鐵俠》、《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》、《速度與激情》、《碟中諜》等等系列，一步接一部地出，部部火爆。而國(guó)產(chǎn)動(dòng)作電影，很有名的卻不多， 在這也列舉幾部《葉問(wèn)》系列，《警察故事》、《英雄本色》等，也不那么受歡迎。究其原因，我總結(jié)了以下幾點(diǎn)。
1.我國(guó)多現(xiàn)實(shí)主義，就拿《葉問(wèn)3》來(lái)說(shuō)，無(wú)疑葉問(wèn)是一代宗師，絕對(duì)算得上是英雄人物。但在《葉問(wèn)3》中（其實(shí)不僅僅在《葉問(wèn)3》中），他是可悲的，一代豪杰因世俗所擾，因社會(huì)上的關(guān)系網(wǎng)折騰得狼狽不堪，俗話說(shuō)：功夫再高，也怕菜刀。況且是熱兵器，況且是復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)。電影看了使人陷入絕望，為這個(gè)社會(huì)而感到悲哀。
而美國(guó)尚理想主義，就拿《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)2》來(lái)說(shuō)，美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)羅杰斯也是一大英雄人物。同樣外部環(huán)境不好，甚至是神盾局內(nèi)部的矛盾沖突，羅杰斯給我們呈現(xiàn)出來(lái)的并不是一個(gè)被環(huán)境牽制的人。他剛毅果敢，膽識(shí)過(guò)人，鋼鐵之軀金剛不壞，雖只有一己之力，卻能與整個(gè)局抗衡。他力挽逛瀾，拯救世界，是極夸大的個(gè)人英雄主義。但電影看了讓人熱血沸騰，意氣勃發(fā)。
2.美國(guó)超級(jí)動(dòng)作巨星云集，有阿諾?斯瓦辛格、杰森?斯坦森、布魯斯?威利斯、范?迪塞爾、基諾?李維斯等人，而中國(guó)僅有成龍、李連杰、甄子丹撐起，再無(wú)其他。美國(guó)這些明星皆是肌肉派，讓人覺(jué)得富有力量感，以暴制暴，強(qiáng)而有力。
而我國(guó)這幾個(gè)明星相比之下稍顯瘦弱，首先輸了氣勢(shì)。且性子沖和平淡，溫潤(rùn)，以柔克剛。若以火為喻，美國(guó)明星如大火，而中國(guó)明星多如文火。
3.特效。美國(guó)大片素以特效為強(qiáng)項(xiàng)，也不吝砸錢(qián)，技術(shù)方面也足夠成熟。而中國(guó)這一塊相對(duì)薄弱，因而特效總不盡人意。
三個(gè)方面，差距如此之大。但國(guó)產(chǎn)也在一點(diǎn)一滴地進(jìn)步，努力朝前發(fā)展。有人這么說(shuō)：為什么中國(guó)產(chǎn)品總不敵外國(guó)，只因?yàn)橹袊?guó)只此一個(gè)，而外國(guó)有兩百多個(gè)。我寫(xiě)下這篇文也并不是為感嘆什么，亦或是自滅志氣。只是淺淺地談?wù)勎覀€(gè)人的看法，未來(lái)電影的走向，是否也可以考慮下這幾方面呢？
如果您有不一樣的看法，歡迎指教。
