? ? ? ?昨天晚餐后，看了一下朋友圈，見圈內一朋友發了這樣一條動態:現在的電子產品和書本學業包圍了原本純真可愛的孩子們，他們已沒機會或少有可能接觸自然，有些家長會說，我們也經常帶孩子去動物園和水族館，去鄉下采摘草莓果蔬，這個夏天我們還打算去欣賞螢火蟲夜公園呢！我無語，我心塞呀！那是自然嗎？那只是自然的墳墓！然后在這段文字下面還配了一張螢火蟲的圖片。
? ? ? ?圖片上的螢火蟲閃著金色的光芒，很漂亮。我心想這位熱心環保的朋友又在進行環保宣傳了。看著這螢火蟲的圖片，再看他發的那段文字，顯而易見，他是想說螢火蟲很美，但需要我們保護。因為之前有看到他不止一次地宣傳保護螢火蟲的日志，所以特別明白這位朋友的意圖。
? ? ? ?不久再次瀏覽朋友圈，發現此動態后面又追加了一段文字，仔細一看，原來是這位朋友在講述他13年前看螢火蟲的一次經歷，他說一只只小巧的螢火蟲散發著綠色的熒光，這熒光起初只是一星半點，然后在半米高的茶樹叢，在堅硬的石頭縫，在柔軟的紅土地上……乃至轉身回頭看，暗夜里就都是柔和又閃爍的光了，那情景真的太美了，像置身神話中的仙境一樣，至今記憶猶新！
? ? ? ?看了這段描述之后，本來對螢火蟲不是特別感興趣的我居然被激起了想要觀賞的欲望。我心想，今年夏天如果有螢火蟲夜公園，我也得去看看，是否如他所說的那么美。因為有了這樣的心態，我忍不住想要戲謔他一番，于是就在這位朋友的動態下留言道:你這是在給螢火蟲夜公園作宣傳打廣告嗎？經你這么一說，誰都渴望去螢火蟲夜公園看螢火蟲了呀！你一邊抵制螢火蟲夜公園，一遍又煽動大家去觀螢火蟲，你到底是想怎樣？
? ? ? 沒多久這位朋友回復道:“你仔細看看，我是在打廣告? 還是在抵制螢火蟲夜公園？我想大家都明白我的意思。”他說得沒錯，了解他的人都知道他的意圖，我其實也很明白他的意思，他說螢火蟲美，就是想呼吁大家保護這樣可愛美麗的小生靈。可是因為描述得太美了，以至于讓沒有看過螢火蟲的人都想一睹滿天熒光的那種美。這是我當時的真實感受，所以我忍不住對他說了我的真實感受，我追加評論道:“以一個語文老師的專業眼光來看顯得模棱兩可。你說螢火蟲美得像神話，這就激發了讀者觀看的欲望，可現在哪里有啊？夜公園才有啊，所以會忍不住想要去觀看了吧？這樣不是無形之中給夜公園打廣告了嗎？當然我是知道您是要呼吁愛護螢火蟲的，但是，我卻滋生了想要去夜公園一睹螢火蟲的念頭。”他可能真的覺得自己表達得不夠明確，因此又追加一條動態，說，他的話可能激發了家長帶孩子看螢火蟲的興趣，但大家應該明白他的初衷，螢火蟲夜公園不是自然狀態的觀賞環境，大家買門票參觀也許讓孩子看到了螢火蟲，但卻無形中助推了螢火蟲被瘋狂獵捕和利益鏈條的發展，螢火蟲會加速滅絕的！
? ? ? ?看了此動態，我在想，難道也有其他朋友也表達了和我一樣的想法，以至于他不得不再一次強調他的觀點，明確抵制螢火蟲夜公園的不良商機。
? ? ? ?我記得我們常州也有螢火蟲夜公園，以前還有小廣告發到我們學校孩子們的手中，我看過廣告，似乎說螢火蟲夜公園里的螢火蟲是人工繁殖的，不是野外捕捉的，說是帶著孩子去看螢火蟲，在觀賞美景的同時，也能讓孩子感受愛護環境、感恩自然的重要性。于是我問這位圈里的朋友，對螢火蟲夜公園打的這種廣告怎么想？他回復說，他正在尋找專業的資料，但有志愿者專門現場追蹤螢火蟲夜公園的螢火蟲來源，說都是來自野外捕獲的。然后我跟他說我們常州有個公園，去年也舉辦了一次螢火蟲夜公園，在園里投放五六萬只之多的螢火蟲，據說全部來自江西螢火蟲人工養殖基地。我個人也覺得捕捉的可能性小，因為螢火蟲的壽命一般只有一周左右。那位朋友看我有諸多疑慮，于是就發給我很多有關螢火蟲的網頁鏈接，讓我好好看看那些宣傳資料和圖片。我打開大致瀏覽了一下，然后回復道，我之前對螢火蟲沒多大興趣，但是被他那么一說，我倒是特想去看個究竟，是不是像他說得那么美。以前看過《昆蟲記》，記得書里有那么一段描述，說螢火蟲好比是個高明的麻醉師，尋獲獵物后，首先透過中空的鐮刀狀的大顎，將麻醉物質注入獵物體內，待獵物被麻醉后，又注入消化液，使獵物的組織形成肉糜狀，再吸入口中，因此感覺這個小東西是很殘忍的，所以不喜歡它。”因為當時時間已經很晚了，回復后我就關機睡覺了。
? ? ? ? 今兒早上醒來，打開手機一看，發現手機上有不少這位熱心環保的朋友發的信息，一看發信息的時間都已經是凌晨一兩點了。我心想:這位朋友為了環保可真夠盡心盡力的，居然可以熬夜到凌晨，真佩服他這種認真、執著的精神。
? ? ? ? 再仔細看看信息，發現每一條都寫得義正辭嚴。第一條是這么說的:自然界中的弱肉強食是符合自然法則的，不存在殘忍不殘忍的問題，因為物競天擇，優勝劣汰，它們捕獵只是滿足生存的需要，從不貪婪，不浪費，也不虛偽，而真正殘忍的，貪婪的，而且虛偽的只有人類！我們應該對我們自己或我們的同類所做的感到殘忍，感到不喜歡。
? ? ? ?第二條:你是個善良的人，但你并不了解人類的很多缺乏人性的行為，你不相信螢火蟲是被野捕的，你的“據說”從何而來?毫無證據可以證明它們的真實性。你的推斷也無任何理由和科學依據。對不起，我言語灼灼，恐怕你難以接受，但你不相信的卻都是殘酷的事實。
? ? ? ? 第三條:我反對我的朋友和大眾去螢火蟲夜公園看螢火蟲，因為如果你買了票，是看到了螢火蟲，但你卻無意中做了助紂為虐的錯事！如果你真想看，就去看野外螢火蟲，上海奉賢南橋有，夏天可以去。
? ? ? ?另外在朋友圈我又看到幾條這位朋友深夜發的新動態，第一條是這么說的:有人說，夜公園里的螢火蟲都是人工繁殖的，不存在野捕的問題，我為此專門請教了做自然教育多年的老師，并查找螢火蟲研究方面專家的相關資料，可以負責任地說，這么大量的螢火蟲人工繁育技術難度很大，而且成本很高，逐利至上的商家根本不會做這種買賣。有志愿者暗訪追蹤發現江西螢火蟲商業展覽均來自野外捕獲。
? ? ? ?第二條:有朋友說，帶孩子去螢火蟲夜公園看螢火蟲，雖然花點錢，但開了眼界，增長了知識，不是好事嗎？可大家想過沒有，正是這些想法和行為促使無良商家覺得有利可圖，他們利用成本低廉的野捕渠道，賣高價票，大賺黑心錢，還披著自然教育的偽善外衣大肆宣傳，助長螢火蟲的猖獗野捕，加速螢火蟲種群的滅絕，這與穿山甲的絕跡何其相似！將來，孩子們的孩子們想要看螢火蟲，只能看圖片了；想要了解螢火蟲，也只能看看書本，或是聽爸爸媽媽講那過去的事情了！豈不悲哉?
? ? ? ? 第三條:你也許沒有過在夏日觀螢的體驗，你或許也不能理解螢火蟲在田野中起舞對生態的意義；但我想，我們每個人都有自己珍惜并渴望守護的東西。或許你會為一朵盛開的花而心動，或許你會為一只美麗的蝴蝶而雀躍，或許你會為一顆發芽的種子而欣喜。我相信也會有很多人為一只閃爍的螢火蟲而心生溫暖和希望。朋友們，只有維護這世界的美好，才能享受這美好的世界。
? ? ? ? 第四條:我們是時候作出自己的選擇了：喜歡并不等于占有，喜歡不能以破壞、掠奪和傷害作為手段。喜歡一朵花那就靜待它盛開，喜歡一只蝴蝶那就近距離欣賞，喜歡一顆發芽的種子那就給它陽光和雨露，喜歡螢火蟲，那就讓它自由自在地飛舞在田間小溪。
? ? ? ?看著這些文字，我突然感到很汗顏，我昨兒還說要去螢火蟲夜公園觀賞螢火蟲，如果誰都像我一樣，該會有多少螢火蟲被捕捉。后來我又把這位環保朋友發的資料仔細看了一遍，很受教育，也真正了解到了螢火蟲的悲哀。近年來每到夏天，全國各地，都會陸陸續續開展“螢火蟲文化節”，他們用巧言令色把“占有和侵略”裝飾成“自然和浪漫”，他們和叛逆的養殖場合謀，趁著夜晚捕捉螢火蟲，卻口稱這是“人工繁殖”。他們用瓶子和帳篷囚禁螢火蟲，讓螢火蟲死在運輸的路上和展覽后冰冷的瓶子里。
? ? ? ? 科學家說，螢火蟲是環境的指示性物種，螢火蟲是生態鏈的重要環節，但卻沒有任何法律條文保護它。以至于還是有很多人打著“保護”的名義在做著傷害螢火蟲的事。如房地產商說:我放飛，我是生態的；教育行業說：我放飛，我是科普的；旅游部門說：我放飛，我為了發展。如果螢火蟲會說話，我想，它們必定會說：“你們把快樂建筑在我們的痛苦之上，你們不覺得很殘忍嗎？”我想小小的螢火蟲作為一種弱勢群體，被大量捕獵，一定會這么說吧？這小生靈該有多悲哀啊！仔細想想這僅僅是螢火蟲的悲哀嗎？難道不是整個人類的悲哀嗎？這春天過了，夏天也就接踵而來了，這美麗的小生靈又要經歷劫難了吧？難道我們不該重新塑造一種風氣，重新塑造一種浪漫，重新塑造我們自己的形象？那就是“喜歡但尊重自然才是美”、“喜歡但不掠奪自然才是浪漫”……
? ? ? ?想說螢火蟲被捕捉是可悲的，但是現在有許多環保人士都在竭盡全力地保護著它們。就如我圈里的這位朋友，因為他一次又一次地作宣傳，一句又一句地講道理，把像我這樣一群之前對螢火蟲沒有好感的人教育轉化成了有環保意識的好公民。因此，今天我特意寫了這篇文章，就是想讓更多的人看到，更好地把環保理念傳播出去，呼吁大家尊重自然，愛護生物，抵制無良商業… …
? ? ? ? 我相信星星之火可以燎原，為此我正在努力，我也相信如果把一件事做到極致，那么離成功也就不遠了。我正是受了那位圈內朋友的熏陶，才有了今天的覺悟。我更相信有我的熏陶，也一定會有人轉變觀念，提高覺悟的。今后我還要在我的教學里融入自然教育，環保教育的理念，讓我的學生也做新時代的環保人，我想這就是螢火蟲的喜，螢火蟲最想得到的福音吧！
