最近的江歌案被推到風口浪尖。無論是微博，簡書，公號和電視新聞，都是鋪天蓋地關于這個案件的文章和報道。那個替友而慘死的女孩兒，那個瘋狂的殺手，還有那個人性泯滅的另一個女孩兒，讓人們熱血沸騰的帶著氣憤去關注。
突然想到一句諺語: “我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。”出自《晉書·列傳三十九》，意思是我雖然怨恨伯仁，卻沒有想殺他的意思；但是因為我的怨恨使伯仁被人殺死，伯仁的死與我有間接的關系。說這句話的人當時是帶著痛心，愧疚和懺悔!而同樣的情況，那個江歌案中的劉鑫卻沒說過。難道她一點兒都不敢到痛心?愧疚?懺悔?
想到前些日子讀的《追風箏的人》。讀過的人都知道小說男主的仆人為他而被性侵，后來又間接為守候男主家園而被拉上街槍殺，仆人的兒子又同樣被同一人性侵。男主悔恨自己曾經的背叛，也為了贖罪，毅然選擇離開美國，去那個"能再次成為好人的路"阿富漢去贖罪，去解救去世仆人的兒子。雖路遇艱辛，甚至差點死于阿富汗，但他認為他贖罪了，他得到真正解脫了。
劉鑫，如果江歌的母親讓你余生去詹養，也不為過，而且我認為是她的責任!更是為她而死的人贖罪的最好方式。而她卻總是逃脫，推卸責任，甚至想用她認為正確的法律，去警示和告誡大家他她也無奈。她認為她無論出于本能，還是主觀為自己考慮都放棄出門救江歌，她認為她沒有犯法。更認為她做了該做的事。而且竟有人也認為她的確沒有犯法，只是道德上的問題。
其實我特別不喜歡，也不愿意拿國與國的法律制度和國情去對比。但此時我又特別想去對比一下。以在挪威的交通法律例子去講述一下。在挪威，學駕照理論課時，書中明確規定: 如果遇到他人發生車禍時，你必須要第一時間幫助救援。如果沒有執行，扣消兩個月到兩年駕照。后果嚴重的吊銷駕駛執照，并依法追究責任，判處有期徒刑一年至十年不等。給這個例子，不是想說你們認為的"國外的月亮就是圓"，是國外的法律制度就是嚴!又有人可能會說，法律法規都嚴啊!
從一個人的道德泯滅到一個國家的法律制度的深思。為什么總是都是出了事后，才恍然大悟。但可怕的是有的人卻沒有認清自己有錯，更沒有恍然大悟。除了悲哀和無奈外，真的沒有其他有效的方法嗎?有，很多。先從一個人的三觀培養開始。感恩，滿足，努力，永遠是一個人所擁有和一直學習的最重要的。而一個社會是有個體人組成，都是三觀正的人還怕那個社會不正嗎?
我不殺伯仁，伯仁卻我而死。結果是死，所以不管出于什么起因，后果都是一個無法挽回的血淋淋的慘案!一位母親，以這種方式和女兒說再見，挖心之痛只有她自己真正能體會。
[齊帆齊寫作自媒體課]
