周末閑來無事，便看了《驢得水》這部驢脖子下掛著高級黑牌子的諷刺喜劇。
只要“水”，不管“驢”還是“呂”
故事發生在1942年的民國時期，幾個心懷夢想的教師，為了改變當時中國落后愚昧的環境，來到了一個缺水的鄉村去支教。他們養了一頭驢挑水，可是教育部不同意出養驢的錢，于是校長將這頭驢虛報成了一名叫“呂得水”的老師，用虛假身份老師的工資來養驢；最后教育部的特派員來視察的時候，大家只能拉來一位銅匠湊數，撒一個謊，扯了一個蛋，可為了圓謊，就需要扯無數的蛋，圓更多的謊，最后局面變得一發不可收拾，引出了一系列令人笑，令人哭，令人心酸，令人諷刺的故事。
成大事者，不拘小節——知識分子“偽善”的代表。
三民小學的校長，孫恒海，他不圖名，不圖利，帶領大家在貧困的農村發展教育，動不動就捐出全部的工資去建校舍，杜撰出“呂得水”這個老師，領到的工資除了養驢，再就是給學生發獎學金。讓銅匠冒名頂替“呂得水”也是他的主意。他經常掛在嘴邊上的一句話是：成大事者，不拘小節。可從某種意義上講，連“小節”都顧不上的人，又怎么可能握得住“大義”？事情發展到最后，越來越不可控，越來越荒誕，正是因為他“成大事者，不拘小節”處事方法。這個可憐的老好人，也成了知識分子“偽善”的代表。
“睡服”別人，說服不了自己——知識分子“妥協”的代表。
三民小學唯一的女教師，張一曼，她個性獨立，思想和身體，都崇尚自由、解放。可從她身上，看到最多的是妥協，校長讓她“睡服”銅匠，哪怕當時她是“心甘情愿”的，可到后來，銅匠媳婦兒來鬧，她妥協，被罵；要讓銅匠走，她忍著心頭的痛，罵銅匠是牲口；后來銅匠翻身，要罵她，她又妥協，被罵成屎；再后來，被剃頭，被逼瘋……張一曼身上體現了知識分子的“無能”，包括到最后，選擇了自殺。
權勢面前，人性軟弱——知識分子“無能”的代表
三民小學的“英雄”，周鐵男，剛開始看這小伙兒，滿口正義，滿身正氣，面對權力滿眼鄙視，乍一看，這小伙兒就一個字“正”。但是，而當槍子從周鐵男耳邊擦過時，最正直義氣的他跪在了特派員面前。這個曾經護著學校護著一曼護著孫佳護著驢得水的男人，徹底崩潰了。當一曼要被特派員侍衛強奸時，他躲在一旁一聲不吭，甚至攔著孫佳去舉報特派員，說現實不可改變。
個人利益至上，隨風倒——知識分子“腐朽”的代表
三民小學最會“裝逼”的裴魁山，此人最善鉆營，在一個單位里，是最會做人，最積極，最活躍的人。他有文化有理想也愛錢要尊嚴，大熱天居然還披著貂皮大衣炫耀。他說過最擲地有聲的一句話是：“你憑什么拿用你的道德標準來綁架我的利益啊？！”，特派員來了他跟著他們搖頭擺尾。然而他得不到就毀掉，第一個站出來對著一曼侮辱她。當一個人行事，都以個人利益至上為標準的話，這個人就只剩下不擇手段了。
追名逐利，為報復不擇手段——知識分子“歹毒”的代表
三民小學被教師們“帶壞”的銅匠，期初他不是知識分子，他是單純的，在張一曼罵他是“牲口”的時候，他沒有聽出張一曼的“被逼無奈”與“身不由己”。之后，他徹底蛻變，為了報復張一曼用盡手段。聽到去美國，他詐了尸說他也去。一些列的謊言加利益瓜分，每個人在謊言和強權的鏈條里，抽取著自己的利益。銅匠的變化是最諷刺的，什么都不是的他，讓整個局面混亂！誰也控制不了場！還搭上了校長的女兒假扮他未婚妻來領這筆美金。在銅匠身上體現最明顯的，就是學習能力，尤其是在發現知識比體力更有用的時候，幾乎瞬間改變。他性格大變，成了一個追名逐利且為報復不擇手段的人。
崇尚正義，能力有限——黑暗中的“一股清泉”
三民小學校長之女，孫佳，表現更多的是純真、正義，是非分明的“小孩”。對于成年人的世界，有著許許多多的不認可，不理解，不茍且。作為一個花季少女，希望看到的，就是人世間的美好，而不是社會的黑暗。殊不知，世界的骯臟，往往就隱藏在所謂的美好當中。她最精典的一句是：“"過去就這么過去了,以后只會越來越糟"，確實，劇情的發展，她被迫與銅匠結婚。最后她坐在去延安的土車上，周鐵男送她的一盒她愛不釋手的彩色彈力球砰然墜下，撒了一地。那情形就像美好被砸碎的樣子，讓人難過得說不出一句話來。
電影的最后，鬧劇被揭穿，資助中國農村教育的美國人羅斯，說了一句“Incredible China 不可思議的中國”，意味深長，讓人深思。
驢：沉思、深思
劇中對每個人物性格刻畫栩栩如生，根據劇情發展也突出表達了每個人物底線的變化。所有人都走向了自己的反面，一步步自我妥協，最終走向無可挽回的深淵，從攜手進退的摯友變成殘害同伴的兇手。披著實現夢想的外衣，不擇手段只會與最初的理想漸行漸遠。孫校長失去了教育的夢想，越走越遠，一個錯誤用一萬個慌言維護；張一曼失去了自由，被人凌辱、踐踏；周鐵男失去了原則、熱血，向權力低頭；裴魁山失去了愛情，美好的期待支離破碎，變成了得不到就摧毀的占有欲。銅匠失去單純，變得追名逐利且為報復不擇手段。孫佳失去了純真，被迫說謊歸順于現實的無奈，最后選擇逃避。而故事的最后銅匠老婆的出現，改變了故事命運。她破壞了婚禮，最終提示了這場鬧劇。她唯一堅持的一直只有一個原則，銅匠是她的人，她面對銅匠的背叛，依然選擇維護。正是銅匠老婆這類人的出現，也是維護正義感最堅實的力量。
每個人都有底線，知識分子曾經有過堅守、有過底線，但是又在何時、如何就不再有底線了？
你也反問道，站在劇中人物的立場上，誰又能輕易做出與他們不同的選擇？
我想這部電影最好的就是給我們大家都帶來了反思，能把我們帶入角色，相對也就能讓我們跳出來看我們自己，問問自己的底線在哪？
