最近被好幾個(gè)朋友安利了奇葩說(shuō)最近的一期“生活的暴擊值得感激嗎”，于是帶著ipad去了Gym，45分鐘左右看到邱晨要出來(lái)的時(shí)候回家。
走回家的時(shí)候天還沒(méi)有黑，耳機(jī)里有溫柔的管弦樂(lè)和輕柔的女聲。聽(tīng)了那么多故事，我想，自己的勇氣好像又多了一些。
這期大家都講到動(dòng)情，何炅說(shuō)節(jié)目應(yīng)該談個(gè)紙巾插入廣告來(lái)應(yīng)付剛需。不管生活中的暴擊是否值得感激，但至少站在臺(tái)上的這些人，每個(gè)人受到的暴擊后來(lái)都成為了他們可以站在臺(tái)上的原因。
回家看完了才發(fā)現(xiàn)，大概也是以這個(gè)時(shí)間點(diǎn)為節(jié)，劃分出了前面的非辯手故事專(zhuān)場(chǎng)和后面的邏輯專(zhuān)場(chǎng)。難得的是這期故事講的感人，邏輯該到位的也都到位了，幾乎人人都在點(diǎn)上。
這題，和觀(guān)眾的選擇不同，其實(shí)辯手和導(dǎo)師心里的持方幾乎都在反方，所以正方顯得十分難辨，能找到的角度都很陡峭。故事講的最好的是飛飛，邏輯最到位的是泉靈，陡峭的角度邏輯講的最好的是康永，陡峭的角度故事講的最好的是馬東。春夏最后提供的那個(gè)角度其實(shí)挺合奇葩說(shuō)的風(fēng)格的。正方那么難辨選手都能找到這么偏僻的角度，很厲害了。反方有理有據(jù)，也很到位了。
這期節(jié)目錄的時(shí)候，林奕含大概還沒(méi)有離世。到這期節(jié)目播出，微博上阿廖沙的熱點(diǎn)都已經(jīng)不見(jiàn)了。
私以為，如果這期節(jié)目是在輿論的性侵討論之后錄制的，如果提到了這個(gè)話(huà)題，以這個(gè)話(huà)題為論據(jù)展開(kāi)了，也許會(huì)成為和早前已經(jīng)被刪的那場(chǎng)辨“同性戀是否該告知爸媽”那一期那樣傷感又溫柔的一期。
在聽(tīng)這期辯論的時(shí)候，我一直不停地想起房思琪阿廖沙的話(huà)題。她們所經(jīng)歷的，大概就是邱晨所說(shuō)的，不能用“暴擊”這么膚淺的詞語(yǔ)來(lái)形容的經(jīng)歷吧。也大概就是反方數(shù)次提到的，很容易就過(guò)不去的那些“暴擊”。
林奕含在書(shū)里寫(xiě)，房思琪不得不選擇愛(ài)上老師，因?yàn)樗X(jué)得只有這樣她才可以面對(duì)這個(gè)世界。這大概就是正方說(shuō)的，有時(shí)候面對(duì)暴擊，人需要自欺欺人來(lái)保護(hù)自己。
如果這樣的經(jīng)歷被歸為“暴擊”，那么我絕對(duì)“三觀(guān)筆直”地站反方。
林奕含和阿廖沙，都是性侵的“受害者”。打上引號(hào)，是因?yàn)樗齻儍蓚€(gè)大概都沒(méi)有證據(jù)證明這件事。
林奕含過(guò)世了，大概全世界99.9%的人都相信她是受害者了吧，但這也改變不了那位名師還好好活著可以辯白說(shuō)，他們是自由戀愛(ài)。
阿廖沙可能會(huì)被告誹謗，因?yàn)樗龥](méi)有證據(jù)證明性侵啊。事實(shí)上大部分性侵都因?yàn)闆](méi)有證據(jù)而不了了之不是嗎，而那些敢于站出來(lái)的受害者最后的結(jié)果往往是受到更深重的傷害。
在沒(méi)有證據(jù)的前提下，為什么大多數(shù)人的第一反應(yīng)會(huì)是相信林奕含和阿廖沙呢？因?yàn)楣磐駚?lái)，雖然既存在著被性侵的女孩因?yàn)闆](méi)有證據(jù)不能控告侵害人的案例，也存在著為了拉對(duì)方下水不惜用性侵的事件把自己一起拖入輿論風(fēng)暴的案例，但前者發(fā)生的概率實(shí)在比后者高太多太多了。因?yàn)橐粋€(gè)女孩說(shuō)出自己曾經(jīng)被性侵，要付出的代價(jià)太大了，不比自己被性侵這件事情本身獲得的痛苦要少。后者的案例，若不是女生年少懵懂還不懂是非和代價(jià)，大概就是對(duì)對(duì)方恨之入骨哪怕玉石俱焚也要拖他入水，亦或就是反社會(huì)人格了吧。
不知道阿廖沙的案子最后會(huì)如何判決。哪怕事實(shí)真相是性侵存在，但因?yàn)闆](méi)有證據(jù)，所以誹謗罪成立了，也沒(méi)什么好驚訝的。雖然這樣的故事讓人不寒而栗，但法治系統(tǒng)不是萬(wàn)能的，君不見(jiàn)楊永信還好好辦著他的電擊學(xué)校呢？有時(shí)候這個(gè)世界絕望到讓人覺(jué)得真的需要城市獵人的存在。然而誰(shuí)又能保證“城市獵人”在掌握了生殺大權(quán)后還能保持初心呢。畢竟自詡為正義化身的連環(huán)殺手也比城市獵人要多的多。
人在不同年紀(jì)的對(duì)社會(huì)的認(rèn)知不同，不同的人因?yàn)橛胁煌某砷L(zhǎng)境遇所以承受能力本身也不同。讀中學(xué)的時(shí)候被尊敬和崇拜的文學(xué)老師誘奸，和走入社會(huì)被有權(quán)利利害關(guān)系的人性侵，對(duì)人的毀滅等級(jí)是不一樣的。至少第二種情況中受到侵犯的受害者大多更能明白，自己是受害者，對(duì)自己做出這件事情的人是人渣，遭受到這樣的傷害不是自己的錯(cuò)。
不管是林奕含還是阿廖沙，寫(xiě)書(shū)和發(fā)文的目的除了自我紓解，也是想引起大家對(duì)“性侵”這件事的重視。而真的要系統(tǒng)性地降低性侵發(fā)生的概率，唯有從孩子小時(shí)候就開(kāi)始進(jìn)行完善的健康的性教育，家庭和學(xué)校這兩個(gè)渠道都很重要。
性侵這個(gè)話(huà)題，雖然承載了太多太多的痛苦和淚水，但值得被大家一直銘記，永遠(yuǎn)防范。畢竟現(xiàn)在中國(guó)的性教育之匱乏，連一本科學(xué)合理的教材都容不下。
