“讓干實(shí)業(yè)不輸給炒房”是個(gè)偽問(wèn)題

舒圣祥(微信公眾號(hào):書(shū)生香評(píng))

人民日?qǐng)?bào)最近發(fā)文探討:在中國(guó)為什么干實(shí)業(yè)的輸給了炒房的。文章說(shuō),世界金融史告訴我們,過(guò)度虛擬化的經(jīng)濟(jì)注定亂象叢生,輕則釀成市場(chǎng)的異常波動(dòng)、大起大落,重則掏空老百姓的錢袋子。所以,讓干實(shí)業(yè)的不輸給炒房子的,關(guān)鍵就要讓“實(shí)”與“虛”的結(jié)構(gòu)再調(diào)整、再平衡,把這一比例維持在風(fēng)險(xiǎn)紅線以內(nèi)。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的概念是虛擬經(jīng)濟(jì),在我們的觀念里,它們歷來(lái)是對(duì)立的,而且,只要實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)比虛擬經(jīng)濟(jì)低,那就是有問(wèn)題的。比如2010年的時(shí)候,企業(yè)壓力很大,銀行利潤(rùn)一枝獨(dú)秀,銀行就會(huì)覺(jué)得自己“為富不仁”,都“不好意思公布利潤(rùn)”。電子商務(wù)突飛猛進(jìn),實(shí)體商超生意不行了,人家也會(huì)覺(jué)得這是個(gè)大問(wèn)題,聲稱虛擬經(jīng)濟(jì)損害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在呢,又開(kāi)始憂慮“干實(shí)業(yè)輸給炒房”了。

可是,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的概念本身不是一成不變的。退回去一百多年,實(shí)體經(jīng)濟(jì)大概只有農(nóng)業(yè),經(jīng)商是最被看不起的,被認(rèn)為是社會(huì)的蛀蟲(chóng)。直到今天,對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的理解,很多人仍然局限于制造業(yè),實(shí)在是有些荒謬。要是這樣的話,香港可以說(shuō)完全沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)。人民日?qǐng)?bào)文章里的“干實(shí)業(yè)”,到底指的是什么呢?是不是必須是生產(chǎn)某樣商品的工廠,比如富士康那種,才算實(shí)業(yè)?服務(wù)業(yè)、商業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)都不算?

如果我們對(duì)“干實(shí)業(yè)”的理解范圍更大,那么,“干實(shí)業(yè)輸給房地產(chǎn)”就不是事實(shí),充其量只是實(shí)業(yè)中的某些項(xiàng)目沒(méi)落了而已,另外一些實(shí)業(yè)其實(shí)正欣欣向榮。就像實(shí)業(yè)中的某些落后產(chǎn)能被淘汰是很正常的,炒房賺的比干某些實(shí)業(yè)多,也再正常不過(guò)。在古代,武大郎的收入肯定比一般農(nóng)民高;改革初期,我們也有“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”說(shuō)法,擺個(gè)攤就能發(fā)財(cái);現(xiàn)在的風(fēng)口是互聯(lián)網(wǎng),站在這個(gè)風(fēng)口上發(fā)財(cái)?shù)母怕蔬h(yuǎn)超其他行業(yè)。

這些有什么不正常的嗎?為什么要過(guò)分擔(dān)心呢?為什么要覺(jué)得自己比市場(chǎng)更聰明,要伸手去調(diào)控去劃線呢?因?yàn)閷?duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念的錯(cuò)誤理解,以及對(duì)傳統(tǒng)實(shí)業(yè)的過(guò)度偏愛(ài),我們向來(lái)有打壓虛擬經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng),古代我們重農(nóng)抑商,現(xiàn)在我們也看不起炒房的;其實(shí),干實(shí)業(yè)也好,炒房也好,大家都是奔著利潤(rùn)而去的。既然當(dāng)下炒房的利潤(rùn)比較高,大家當(dāng)然都去炒房,就像改革之初擺攤的利潤(rùn)比較高,大家都去練攤,后來(lái)辦廠的利潤(rùn)比較高,大家都去辦廠。

防范金融風(fēng)險(xiǎn),與遏制虛擬經(jīng)濟(jì),是完全不同的話題。全民炒房的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然需要警惕,但是所謂“干實(shí)業(yè)”并不因此顯得更為高尚。天下熙熙皆為利來(lái),天下攘攘皆為利往,不過(guò)如此。之所以我們總覺(jué)得干實(shí)業(yè)更靠譜,并且傾向于把實(shí)業(yè)的范圍限定在制造業(yè)的范圍,無(wú)非是因?yàn)槲覀兪冀K認(rèn)為商品都有“價(jià)值”,而吃利息、錢生錢之類是沒(méi)有“價(jià)值”的。

所謂“價(jià)值是凝結(jié)在商品中無(wú)差別的人類勞動(dòng)”,只有勞動(dòng)才能產(chǎn)生“價(jià)值”。這個(gè)理論其實(shí)是有很大局限的,它不能解釋為什么一幅名畫(huà)值那么多錢,也不能解釋為什么明星出場(chǎng)費(fèi)那么高,更不能解釋越來(lái)越高級(jí)的電腦,價(jià)格為什么反而越來(lái)越便宜。這些現(xiàn)象該怎么解釋?供求關(guān)系就可以解釋。越是有稀缺性,越是供給少,越是需求大的東西,自然價(jià)格就高,跟凝結(jié)于其中的所謂“無(wú)差別的人類勞動(dòng)”沒(méi)有關(guān)系。

套用供求關(guān)系的思路來(lái)理解,干某些實(shí)業(yè)為什么不行,炒房為什么利潤(rùn)高,道理可謂一目了然。所以,“讓干實(shí)業(yè)不輸給炒房”只是個(gè)偽問(wèn)題而已。

/舒圣祥(微信公眾號(hào):書(shū)生香評(píng))

優(yōu)酷自頻道:書(shū)生香評(píng),歡迎訂閱。

2016.11.3

歡迎觀看和分享書(shū)生香評(píng)視頻節(jié)目。


民辦教育:促進(jìn)還是猝死?【書(shū)生香評(píng)】NO.33
最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容