劉鑫江歌案已經引起了太多討論，我本來不想多說什么，但自從上篇文章發出后，某些偏激的聲音不絕于耳，所以，我想在這里談談劉鑫，和她給人的啟示。
首先，劉鑫在事發后不作為，甚至拒絕和江歌媽媽聯系，這一點毋庸置疑。有人說，自從把門關上的那一刻，劉鑫已經自絕后路。對此，我和不少自媒體人觀點一致——在兇手陳世峰面前，劉鑫有理由害怕，因為多數人都怕死，也不敢面對反社會的變態。但在事后的兩百多天里，始終不肯站出來，就是她的問題。
劉鑫為什么選擇逃避?有人在自己的公眾號上說，她可能怕江歌媽媽就此和自己捆綁在一起；也許，她擔心別人譴責她害死了閨蜜；也許，她純粹是嫌煩，認為多一事不如少一事；也許，她就是個巨嬰，從不會承擔責任；也許，她壓根不認為此事和自己有關......
不過，誰也不會讀心術，不知道劉鑫選擇逃避的理由。事實上，在悲劇面前，沒人有義務關心她為何這樣做。唯一可以肯定的是，身而為人，一次次逃避責任，從不是辦法。
我在上一篇文章里說了，某些無腦鍵盤俠，無良大V不該借機炒作，但言論自由也是網民的權利，如果不是前者，人們想對劉鑫作何評價，自然不由她本人掌控。
所以，逃避不僅可恥，而且沒用。我知道，誰也不想遇上變態前任，被人跟蹤，惹上官司。但有時候，人生而不平等，握著一手爛牌，也只能咬牙打下去；如果借此賴賬，只會輸得更慘。也許，逃避會給人一時的快感，但之前欠下的帳，總有一天要還清。
江歌劉鑫案也讓我陷入沉思——我們都在譴責劉鑫，可在現實中，我們又何嘗不會推卸責任?——性格不好，怪原生家庭；婚姻不幸，怪父母催婚；老公出軌，怪小三太賤；女人被強奸，怪她穿得太少；犧牲了夢想，怪孩子拖累。也許，這都是我們眼里的小事，但習慣推卸責任的人，只要滿足條件，很可能是第二個劉鑫。
我也在想，如果我是劉鑫，會不會打開那扇門？能不能對江歌媽媽視同親人?其實，我也很難回答這些問題。如果我說會，無法言行一致，也很尷尬；如果說不會，也許會被人千夫指。但我相信，如果是我，我不會故意躲開江歌媽媽，不會逼著她在網上找我，更不會對她說，你公布了我的信息，我就不出庭，盡管我也很看重隱私權——因為我知道，假如我不出庭，少了證人，此事會不了了之。
有時候，人性很復雜，一時不敢面對現實的，未必是惡魔。在《追風箏的人》中，哈桑替阿米爾反擊小霸王阿塞夫，卻慘遭阿塞夫強暴；阿米爾不敢挺身而出，無顏面對哈桑，略施小計逼走了他。此后，阿米爾始終對此耿耿于懷，直到多年后，哈桑的兒子索拉博在塔利班的變態統治下成了孤兒，阿米爾終于鼓起勇氣，回到危險的故鄉阿富汗，設法收養了索拉博。阿米爾最終擔起了責任，選擇了救贖，可劉鑫沒有。這是他倆最大的區別，也是劉鑫付出代價的理由。
我只希望，每個人都能承擔責任。這或許絕非易事，但選擇逃避，也一樣不會輕松。因為，你有一萬個逃避責任的理由，就有無數個為此付出代價的可能。
我只愿你像阿米爾一樣，走上那條成為好人的路。
