欽定逆案，權(quán)力的游戲
——甲申再讀之六
明朝末年的政壇，亂象環(huán)生。其中特別值得一提的，是官場上的黨爭。明末黨爭，從萬歷初年開始，一直延續(xù)到明朝滅亡，兩京的官員基本上都涉身其間；黨爭持續(xù)的時(shí)間之長，波及的范圍之廣，史無前例。黨爭中最主要的角色，是名震遐邇的東林黨人。三年前還置身黨爭局外的魏忠賢，在他生命的最后幾年里，也被推到了黨爭的風(fēng)口浪尖之上，成了明末黨爭中的著名人物。不過，真正使魏忠賢出名的，不是因?yàn)樗邳h爭中的表現(xiàn)，是因?yàn)樗邳h爭基本告一段落后，被先前與黨爭并無瓜葛的朱由檢處死。由于他是以大逆不道的罪名被皇帝處死的。因此，魏忠賢死后，人們無所顧忌、隨心所欲地拿他開心，拿他泄憤，拿他出名，拿他謀利，拿他做替罪羊，拿他當(dāng)搖錢樹。以致他的名字頻繁地出現(xiàn)在正史、野史、小說、戲劇之中。他曾經(jīng)深受皇帝的敬重，備享尊榮，以一個(gè)正面人物的形象名滿天下；現(xiàn)在被另一個(gè)皇帝深惡痛絕，以一個(gè)反面人物的形象，再一次名滿天下。魏忠賢的出名，就是來自這兩次天淵之別的際遇。
明末的黨爭，頗多怪異。黨爭的原因，不是政見不同，不是目標(biāo)有異，不是路線分歧，不是觀念沖突。爭斗的目的，不是為了鞏固國防，不是為了整肅吏治，不是為了富國強(qiáng)兵，不是為了移風(fēng)易俗。爭斗的唯一原因和目的，就是黨同伐異，整倒對方。熱衷于黨爭者，大得“與人奮斗其樂無窮”的真諦。爭斗各方都自稱忠于皇帝，遵循祖制，崇奉孔孟，為國為民。但他們并不因此而成為戰(zhàn)友，成為同志。恰恰相反，他們視對方為不共戴天的仇敵。為了達(dá)到自己的目的，都不擇手段地要置對手于死地。爭斗的激烈程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對外敵入侵的抵抗。令人感到奇怪的是，盡管爭斗各方不乏飽學(xué)之士，但他們好像都不知道，決定爭斗勝負(fù)的，并不在于各方的斗爭謀略和道義力量，而僅僅是皇帝個(gè)人的態(tài)度。
末代皇帝朱由檢繼位前夕，黨爭基本上告一段落。幾年前因得到天啟皇帝朱由校支持而叱咤風(fēng)云的東林黨人，此時(shí)完全失去了皇帝的信任。東林黨的領(lǐng)袖人物全被逐出朝廷，一般的東林人物也被限制使用。此時(shí)，以魏忠賢為代表的“閹黨”（實(shí)為帝黨），已經(jīng)不把東林黨人當(dāng)成勁敵。“閹黨”不那么心狠手辣，沒有將東林黨人趕盡殺絕。東林黨中的重要人物，除少數(shù)幾個(gè)自殺和瘐死獄中外，絕大多數(shù)安然無恙，只是退出了政治舞臺而已。
本來，延續(xù)幾十年的黨爭，到此基本上可以畫一個(gè)句號。可是，天有不測風(fēng)云。就在魏忠賢們凱歌高奏的時(shí)候，他們賴以依靠的擎天大柱朱由校，突然在天啟七年八月二十二日去世。八月二十四日，朱由校的弟弟朱由檢繼位成了皇帝，即崇禎皇帝。朱由檢登基那天，在接受文武百官的三叩九拜之后，宣示了雄心勃勃的圣諭。他宣稱要做堯舜之君，要在幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)富國強(qiáng)兵，重振國威。他號召臣民暢所欲言，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。當(dāng)時(shí)的朱由檢還是一個(gè)從未涉足政壇的十七歲少年。他既沒有接受過文化、理論的教育和培訓(xùn)，也沒有管理政治、軍事、社會、經(jīng)濟(jì)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。滿朝的官員，他也認(rèn)識不了幾個(gè)。至于誰好誰壞，誰強(qiáng)誰弱，就更不了解。崇禎元年的廷推，他不得不用拈鬮的方式來選擇內(nèi)閣成員。對這個(gè)初出茅廬的少年天子，誰也不知道他將怎樣來治理他的天下。為了得到他的歡心和信任，官員們紛紛上疏，建言獻(xiàn)策，表達(dá)忠心，以圖博得他的好感。
朱由檢陰險(xiǎn)刻薄，好高騖遠(yuǎn)，剛愎自用，嫉妒心極強(qiáng)。《明史?列傳一百九十七》對他是這樣評論的：“性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。當(dāng)夫群盜滿山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿撫兩端，茫無成算。內(nèi)外大臣救過不給，人懷規(guī)利自全之心。言語戇直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任為閫帥者，事權(quán)中制，功過莫償。敗一方即戮一將，隳一城即殺一吏。”他不能容忍別人擁有權(quán)力，不能容忍別人享有社會聲望，更不能容忍“一人之下萬人之上”式的特等臣民的存在。當(dāng)時(shí)，魏忠賢身兼秉筆太監(jiān)和提督東廠的職務(wù)，被封為上公。位高權(quán)重，名滿天下。京城的太學(xué)旁邊，魏忠賢還享受著孔子的祀禮。這一切，朱由檢自然無法忍受。改變這種狀況、讓魏忠賢身敗名裂，便成了他的第一要?jiǎng)?wù)。
不久，朱由檢給魏忠賢安上一個(gè)“逆黨”的罪名，撤銷了他的全部職務(wù)。十一月初一，朱由檢將魏忠賢貶往鳳陽守墓。五天后，朱由檢突然改變主意，下令將其處死。魏忠賢的朋友暗中派人日夜兼程，把這個(gè)消息告訴了赴鳳陽途中的魏忠賢。魏忠賢于是在執(zhí)行人員到達(dá)之前，先行自縊。此時(shí)，距朱由校去世還不到兩個(gè)半月的時(shí)間。
接下來，下令將魏忠賢的親屬和關(guān)系密切的朋友處死。
朱由檢從小厭學(xué)，文化水平不高。《烈皇小識》記載，大學(xué)士周道登給他講課時(shí)，他問周道登：“宰相須用讀書人，當(dāng)作何解”？“近來諸臣奏疏內(nèi)多有‘情面’二字，何謂情面？”周道登為了顧全他的面子，沒有解釋，而故意把這兩個(gè)問題當(dāng)成深?yuàn)W的學(xué)問，說自己也不懂。
魏忠賢被處死，有的人拍手稱快，有的人感到難以理解，有的人認(rèn)為不那么恰當(dāng)，有的人甚至為他鳴冤叫屈。官員們辭藻華麗、引經(jīng)據(jù)典、駢味十足的奏疏，朱由檢大多半懂不懂。但奏疏中流露出來的對處死魏忠賢的態(tài)度和觀點(diǎn)，他還是看得出來的。朱由檢發(fā)現(xiàn)，同情魏忠賢和對處死魏忠賢一事說三道四的人還真的不少。他對此非常憤怒。崇禎二年正月，朱由檢開始了他的進(jìn)一步行動——整肅“逆黨”。
魏忠賢“逆黨”案的案犯人數(shù)、案犯名單、罪名種類、量刑標(biāo)準(zhǔn)，悉由朱由檢親自敲定。史稱“欽定逆案”。按照朱由檢當(dāng)初的要求，此案必須在幾天之內(nèi)處理完畢。由于辦案官員不知道什么人是案犯，也沒有掌握案犯的犯罪證據(jù)和線索，無從著手。辦案官員蒙頭瞎腦地辦了幾次，都不符合朱由檢的要求，沒有如期完成任務(wù)。但盡管如此，這個(gè)驚天大案，從正月廿四日立案，到三月十五日公布判決書，只花了四十九天時(shí)間。效率之高，令人咂舌。
“欽定逆案”的辦理過程，《崇禎實(shí)錄?卷之二》這樣記載：
“庚辰，召大學(xué)士韓爌、李標(biāo)、錢龍錫，吏部尚書王光永，諭曰：‘朕欲定附逆人罪，必先正魏、崔首逆，以次及附逆者。如首開諂附、傾陷擁戴、及頌美不置與未詞頌而陰行贊導(dǎo)者。據(jù)法依律，無枉無狥，卿等數(shù)日內(nèi)其確定以聞’。初，逆珰死后，上欲因臺諫言定逆案。大學(xué)士韓爌、錢龍錫不欲廣搜樹怨，僅列四五十人以請。上不悅，再令盡列以聞。且曰：‘皆當(dāng)重治，輕則削籍。’閣臣復(fù)以數(shù)十人呈進(jìn)。上怒不稱旨。命分三等，曰稱頌、曰贊導(dǎo)、曰速化。且曰：‘忠賢一人在內(nèi)，自非外廷逢迎，何遽至此？其內(nèi)臣同惡者亦當(dāng)入之。’閣臣以外廷不知內(nèi)事對。上曰：‘豈皆不知，特畏任怨耳。’閱日，召閣臣入，指黃袱所褁章疏若干，曰：‘此皆珰實(shí)跡也，宜盡按入之。’閣臣知?jiǎng)莶豢芍梗嗽唬骸嫉嚷毸据o導(dǎo)，三尺法非所習(xí)也。’上召問吏部尚書王永光，對曰：‘吏部所諳考功法耳，不習(xí)刑名。’乃召刑部尚書喬允升參定之。壬子，召閣臣及刑部尚書喬允升、左都御史曹于汴於平臺。問：‘張瑞圖、來宗道何以不在逆案？’對云：‘二臣事逆無實(shí)。’上曰：‘瑞圖善書，為珰所愛，宗道祭崔呈秀毌，稱“在天之靈”,其罪著矣。’問:‘賈繼春何以不治？’閣臣言：‘繼春欲善待選侍，不失厚道。后雖反復(fù)，其持論亦多可取。’上曰：‘惟其反復(fù)，故為小人。’于是，發(fā)原奏及前紅本未入各官六十九人，各令酌定。于是案列甚廣，幾無遺矣。”
這段記載改寫成現(xiàn)代漢語，就是這樣的意思：
“正月二十四日，崇禎皇帝朱由檢把大學(xué)士韓爌、李標(biāo)、錢龍錫，吏部尚書王光永找來，對他們說：‘我想把那些追隨魏忠賢的人一起定罪。當(dāng)然，魏忠賢、崔呈秀必須先定為首犯，再把追隨他的人作為從犯。比如對魏忠賢阿諛逢迎的、打擊別人而擁護(hù)魏忠賢的、給魏忠賢歌功頌德的、以及表面上沒有歌功頌德但暗地里贊揚(yáng)和支持魏忠賢的人。你們一定要依法辦事，不準(zhǔn)徇私枉法。你們要抓緊時(shí)間，務(wù)必在幾天之內(nèi)完成這個(gè)任務(wù)。’起初，魏忠賢剛死不久，崇禎皇帝就有了這個(gè)打算。并且決定把那些在奏疏中為魏忠賢說話或?qū)μ幩牢褐屹t說三道四的人，作為魏忠賢的黨羽治罪。受命辦理這個(gè)案子的大學(xué)士韓爌、錢龍錫不想得罪太多的人，只開列了四五十個(gè)人的名字上報(bào)給崇禎皇帝。崇禎皇帝看了這個(gè)名單，很不高興。命令他們把該列為從犯的人全部開列報(bào)給他。并且警告說：‘這些人都要嚴(yán)懲，最輕的也要削職為民。’辦案官員聽了，便增加了幾十個(gè)人的名字報(bào)給他。崇禎皇帝一看，大發(fā)雷霆地說，給你們講了幾次，你們?yōu)槭裁床话凑彰钷k事？崇禎皇帝接著說，你們必須給我把全部名單報(bào)來。不但要全部報(bào)，還要按照罪行的輕重，分為稱頌、贊導(dǎo)、速化三個(gè)等級。停了一下，他又說：魏忠賢只是宮廷里的一個(gè)太監(jiān)，沒有宮廷外面的官員阿諛奉承，他就不可能有這么大的能量。對魏忠賢阿諛奉承的人，與魏忠賢內(nèi)外勾結(jié)的人，全都給我列進(jìn)去。另外，你們記住，太監(jiān)里面與魏忠賢沆瀣一氣的，也要列進(jìn)去。辦案大臣說，宮廷里面的情況我們不了解呀。崇禎怒氣沖沖地說：‘什么不了解情況，你們是怕得罪人！’過了幾天，他把那幾個(gè)辦案大臣叫道宮中，指著桌子上的一個(gè)包著不少奏疏的黃色包袱說：這里面是魏忠賢逆黨的犯罪事跡，牽涉到的人，不管是誰，都以逆黨論處。事情到了這一步，辦案官員知道，他們已經(jīng)無法改變崇禎皇帝因言定罪的決心了。于是就說：‘我們都是一介書生，教教書、搞點(diǎn)咨詢什么的還可以，法律方面的知識，我們很欠缺，誰的罪重，誰都罪輕，我們吃不準(zhǔn)。這個(gè)案子我們辦不好。’崇禎皇帝便叫吏部尚書王永光過來，問他：‘你是吏部尚書，他們不懂，你總該懂吧。’王永光說：‘考察和任免人事方面的法律我確實(shí)很熟悉，但刑事方面的法律我也不懂。這件事我也干不好。’崇禎皇帝于是下令刑部尚書喬允升給這些人定罪。喬允升推脫不了，只好承擔(dān)下來。壬子那天，崇禎皇帝把辦案官員和刑部尚書喬允升、左都御史曹于汴叫到平臺。問：‘張瑞圖、來宗道為什么不在逆案名單中？’辦案官員回答說：‘這兩個(gè)人沒有追隨魏忠賢和與魏忠賢相互勾結(jié)的事實(shí)。’崇禎皇帝說：‘張瑞圖的字寫得好，受到魏忠賢的欣賞，來宗道在祭奠崔呈秀的毌親時(shí)，祭文中有“在天之靈”的字句,這就是追隨首犯的罪行，是重罪。’崇禎皇帝又問:‘為什么不給賈繼春治罪？’辦案官員回答說：‘賈繼春早先建議要善待李選侍，人還是比較厚道的。后來雖然改變了態(tài)度，但他的話還是有些道理的。’崇禎皇帝說：‘這不是反復(fù)無常嗎，反復(fù)無常就是小人。’于是，辦案官員在結(jié)案報(bào)告中的名單上，又增添了以前的奏疏中沒有列入的各級官員六十九人并分別定了罪。這個(gè)逆黨案，牽涉的范圍非常廣泛，崇禎皇帝認(rèn)為應(yīng)該列為逆黨的，幾乎沒有遺漏一個(gè)。”
朱由檢選擇了一個(gè)大吉大利的日子——三月十五日，發(fā)布了對“逆黨”案的處理結(jié)果：
“崇禎二年三月，帝為詔書頒示天下。首逆凌遲者二人：魏忠賢，客氏。首逆同謀決不待時(shí)者六人：呈秀及魏良卿，客氏子都督侯國興，太監(jiān)李永貞、李朝欽、劉若愚。交結(jié)近侍秋后處決者十九人：劉志選、梁夢環(huán)、倪文煥、田吉、劉詔、薛貞、吳淳夫、李夔龍、曹欽程，大理寺正許志吉，順天府通判孫如冽，國子監(jiān)生陸萬齡，豐城侯李承祚，都督田爾耕、許顯純、崔應(yīng)元、楊寰、孫云鶴、張?bào)w乾。結(jié)交近侍次等充軍者十一人：魏廣微、周應(yīng)秋、閻嗚泰、霍維華、徐大化、潘汝禎、李魯生、楊維垣、張?jiān)G，都督郭欽，孝陵衛(wèi)指揮李之才。交結(jié)近侍又次等論徒三年輸贖為民者：大學(xué)士顧秉謙、馮銓、張瑞圖、來宗道，尚書王紹徽、郭允厚、張我續(xù)、曹爾禎、孟紹虞、馮嘉會、李春曄、邵輔忠、呂純?nèi)纭⑿煺卓⒀︼L(fēng)翔、孫杰、楊夢袞、李養(yǎng)德、劉廷元、曹思誠，南京尚書范濟(jì)世、張樸，總督尚書黃運(yùn)泰、郭尚友、李從心，巡撫尚書李精白等一百二十九人。交結(jié)近侍減等革職閑住者，黃立極等四十四人。忠賢親屬及內(nèi)官黨附者又五十余人。”（《明史?閹黨》）
至此，歷時(shí)一個(gè)半月，案件取得了“完滿的成功”。
在一些“史學(xué)家”的著作中，“欽定逆案”被說成是朱由檢一生中最光輝的業(yè)績，而朱由檢則因打造了這個(gè)“欽定逆案”，被譽(yù)為“一個(gè)很有作為的皇帝”。
幾百年來，魏忠賢一直被定位為一個(gè)無惡不作、罪大惡極的千古罪人。是一個(gè)有著強(qiáng)烈犯罪癖的心理變態(tài)者。但他究竟犯有什么具體的罪行，專家、學(xué)者、作家們大多語焉不詳。沒有人舉出過一個(gè)完整的、有據(jù)可查、有史可考的案例。最流行的說法是，天啟皇帝朱由校癡迷于干木匠活，不理朝政。大小事務(wù)，一概交付魏忠賢處理。魏忠賢則假傳圣旨專干壞事。有人甚至言之鑿鑿地說，朱由校的木匠手藝，屬于大師級水平，他制作的一個(gè)縮微乾清宮，其結(jié)構(gòu)比例、內(nèi)外裝飾與真正的乾清宮一模一樣，巧奪天工。這些說法的唯一證據(jù)，是《明史?宦官二》中的這段記述：“帝性機(jī)巧，好親斧鋸髹漆之事，積歲不倦。每引繩削墨時(shí)，忠賢輩輒奏事。帝厭之，謬曰：‘朕已悉矣，汝輩好為之’。”但這段記述是否屬實(shí)，是值得懷疑的。如果屬實(shí)，那么，對于皇帝的特殊愛好及“積歲不倦”的經(jīng)常性活動，就必然會在《熹宗本紀(jì)》、《熹宗實(shí)錄》和眾多當(dāng)朝大臣的《列傳》中有所反映。但整部《明史》，只有《明史?宦官二》中的這幾句話，說到了朱由校對木工、油漆工的愛好及愛好的程度，在別的篇章中，卻找不到蛛絲馬跡。也就是說，這段記載沒有任何旁證，只是一個(gè)孤證。當(dāng)時(shí)經(jīng)常出入宮廷、與朱由校頻繁接觸的各部大臣，大多有著作存世，也沒有聽說過誰的著作中，有關(guān)于朱由校“好親斧鋸髹漆之事，積歲不倦”的記述。此外，紫禁城中，至今沒有人發(fā)現(xiàn)過朱由校的任何木制作品，也沒有發(fā)現(xiàn)朱由校“斧鋸髹漆”的一絲半點(diǎn)的遺跡。實(shí)際情況可能是，朱由校的確對木工、油漆有較大的興趣，有時(shí)甚至?xí)阅竟ぁ⒂推嶙鳛橄玻^對不至于“積歲不倦”，癡迷到不理朝政的程度。朱由校木工制品“巧奪天工”的說法，就更不可信。純熟精到的木工手藝，非經(jīng)長期磨練不可。而朱由校并不存在長期磨練木工手藝的基本條件。朱由校不滿十六歲就當(dāng)了皇帝，當(dāng)上皇帝以后，差不多就是“日理萬機(jī)”了。而登基之前，他只是一個(gè)少年兒童，玩玩木工有可能，練，恐怕就談不上了。一部幾十萬字的《熹宗實(shí)錄》，差不多逐日記錄了朱由校在位期間的全部活動。我們從《熹宗實(shí)錄》上可以看到，他經(jīng)常臨朝聽政；經(jīng)常在宮廷里召見或接見各部官員，研究對策；經(jīng)常聽取官員們的匯報(bào)，批閱官員們的奏疏；經(jīng)常聽大學(xué)士的講讀；不時(shí)出宮巡視。但就是沒有他做木工的記錄。也沒有他不理朝政，大小事務(wù)全都交付魏忠賢處理的記錄。根據(jù)《熹宗實(shí)錄》的記載，朱由校與各部官員的接觸十分頻繁，與官員們的交流也非常暢通，魏忠賢要假傳他的圣旨，背著他私自任免和處置省部級的官員，是根本辦不到的。實(shí)際上，魏忠賢一直視朱由校為自己的再生父母，絕對不會違背朱由校的意愿辦事。朱由校去世時(shí)，他的眼睛都哭腫了。
《熹宗實(shí)錄》是崇禎朝的內(nèi)閣首輔溫體仁負(fù)責(zé)編修的。溫體仁曾經(jīng)被朱由校任命為禮部右侍郎和南京禮部尚書，對朱由校有過切近的觀察和了解。《明史》是清康熙年間的萬斯同主編的，萬斯同生于１６３８年，明朝滅亡時(shí)，他還是一個(gè)六歲的孩子。他對明朝宮廷及對朱由校的情況的了解，不可能比溫體仁更清楚。《明史?宦官二》中的這段記述，顯然采自民間傳聞，而不是采自宮中的文字記錄。
魏忠賢究竟犯了什么罪？筆者在《魏忠賢的罪與罰》一文中作過討論。筆者發(fā)現(xiàn)，幾年前楊漣上疏彈劾魏忠賢犯有二十四大罪，基本上查無實(shí)據(jù)，被朱由校駁回；朱由檢上臺以后，錢嘉徵上《劾逆珰疏》，說魏忠賢犯有十大罪，也因空洞無物、不得要領(lǐng)，沒有被朱由檢當(dāng)一回事，反而受到朱由檢的斥責(zé)。朱由檢的“欽定逆案”，沒有采信楊漣和錢嘉徵所說的任何一項(xiàng)罪行，更是從另一個(gè)側(cè)面反證了楊漣和錢嘉徵的指控的不足為據(jù)。朱由檢為了清除魏忠賢，不得不另辟蹊徑，給他定了一個(gè)“逆黨”罪。
朱由檢給魏忠賢定“逆黨”罪，是不是就比楊漣和錢嘉徵更高明、更恰當(dāng)、更實(shí)事求是呢？不。把魏忠賢定為“逆黨”，說魏忠賢犯了“逆黨”罪，既沒有根據(jù)，也沒有道理。
逆黨，就是叛逆之黨。叛逆，當(dāng)然是對皇帝的對抗和反叛。魏忠賢有什么叛逆行為？叛逆了哪一個(gè)皇帝？叛逆了先帝朱由校嗎？沒有。魏忠賢對朱由校忠心耿耿，朱由校對魏忠賢的信任始終不渝。朱由校去世前七天，還親口囑咐朱由檢重用魏忠賢。《明史紀(jì)事本末》記載：“上病亟時(shí)，召皇弟信王入，諭以當(dāng)為堯舜之君，再以善事中宮為托，及委用忠賢語。既崩，忠賢自出迎王入”。第二天，又當(dāng)著全體內(nèi)閣大臣的面說：“忠賢忠貞可計(jì)大事”。在當(dāng)時(shí)的魏忠賢身上，哪有叛逆的影子？叛逆了當(dāng)今皇上朱由檢嗎？沒有。朱由校去世后，魏忠賢親自迎請朱由檢繼承皇位，對朱由檢關(guān)愛備至。朱由檢即位不到半個(gè)月，貢生錢嘉徵就上《劾逆珰疏》，指控魏忠賢犯有死罪。魏忠賢沒有利用職權(quán)對錢嘉徵采取任何打擊報(bào)復(fù)的行動，甚至沒有辯解，而是“哭訴于上”，并當(dāng)即請求辭去總督東廠的職務(wù)。從此，大小事務(wù)不再染指，整日戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。直到“欽定逆案”公布判決書，朱由檢也沒有指出魏忠賢說錯(cuò)了什么有涉叛逆的話，做錯(cuò)了什么有涉叛逆的事。叛逆又從何說起？
沒有叛逆行為也沒有叛逆意圖的人，被定為犯有“逆黨”罪，在常人看來，是沒有道理的，是荒謬可笑的，是不合邏輯的。但它符合皇帝的邏輯。
“欽定逆案”的荒謬其實(shí)還不止這么一點(diǎn)。
與魏忠賢并列的首逆客氏是什么人？是被朱由校封為奉圣夫人的朱由校的奶媽。朱由校與她的關(guān)系，用“情同骨肉”四個(gè)字來形容，是一點(diǎn)也不過分的。這是一個(gè)典型的家庭婦女，長期身居深宮，從不過問政事，也從不與文武官員交往。人們甚至不知道她叫什么名字。把她列為首犯，豈不搞笑？
“逆黨”，應(yīng)該是一個(gè)“黨”，有頭頭，還有黨徒，即朱由檢所說的同謀。魏忠賢“逆黨”的黨徒有多少呢？經(jīng)過一年多的“偵查”，朱由檢說有六個(gè)。“首逆同謀”的六個(gè)人，崔呈秀是剛?cè)蚊痪玫谋可袝Ｎ毫记涫俏褐屹t的侄子，原來是一個(gè)農(nóng)民，朱由校給了他一個(gè)錦衣千戶的職位。在宮中負(fù)責(zé)過基建工作，得到朱由校的賞識，后被封為寧國公。侯國興是客氏的兒子，原來也是農(nóng)民，后來被朱由校任命為都督。另外三個(gè)人是與魏忠賢相好的一般太監(jiān)。要說這六個(gè)人反叛過或曾經(jīng)預(yù)謀反叛先帝朱由校，那是誰都不會相信的。要說這六個(gè)人已經(jīng)反叛或準(zhǔn)備反叛當(dāng)今皇帝朱由檢，則沒有絲毫的證據(jù)。薛岡《天爵堂文集?丑寅聞見志》有這樣的記載：“（魏良卿被捕后說）吾生長田舍，得負(fù)耒耜足矣，何知富貴？今日稱功，明日頌德，功德巍巍，自當(dāng)封拜。吾不合為珰侄，遂以袍冊加身，是稱功頌德者，以富貴逼我，我何罪也！”可見，所謂魏忠賢的同謀，不過是魏忠賢的親友而已。把一頂“黨”帽戴到他們的頭上，未免滑稽。
照理說，“逆黨”案中的案犯，犯的必然是“逆黨”罪。但朱由檢說，該案中另外的兩百五十多名案犯，都沒有犯“逆黨”罪，他們犯的是“交結(jié)近侍”罪。在朱由檢看來，馬嘴對在牛頭上，沒有什么不可以。
朱由檢的這個(gè)“欽定逆案”是不是得到了人們的支持和擁護(hù)呢？沒有。
《明史?閹黨》中有一段精妙的記載：“案既定，其黨日謀更翻，王永光、溫體仁陰主之。帝持之堅(jiān)，不能動。其后，張捷薦呂純?nèi)纾慧廊ァＬ剖罎?jì)薦霍維華，福建巡按應(yīng)喜臣薦部內(nèi)閑住通政使周維京，罪至謫戍。其黨乃不敢言。福王時(shí)，阮大鋮冒定策功，起用，其案始翻。于是太仆少卿楊維垣、徐景濂，給事中虞廷陛、郭如暗，御史周昌晉、陳以瑞、徐復(fù)陽，編修吳孔嘉，參政虞大復(fù)輩相繼而起，國亡乃止。”
“其黨日謀更翻”里的“其黨”，并不是所謂的“逆黨”。因?yàn)樗^的“逆黨”，已經(jīng)被朱由檢“盡入之”，一網(wǎng)打盡了。這個(gè)“其黨”，是指對“欽定逆案”持異議的那些人。對“欽定逆案”持有異議，并主張平反的，不止一個(gè)人，而是一個(gè)“黨”，足見對“欽定逆案”持有異議，主張平反的人不在少數(shù)。“日謀更翻”，則說明那些人對“欽定逆案”持有異議，主張平反的想法，不是心血來潮的一時(shí)之念，而是郁結(jié)心頭，揮之不去的一項(xiàng)精神負(fù)擔(dān)，被這些人認(rèn)為是一項(xiàng)道義責(zé)任。盡管“帝持之堅(jiān)，不能動”，并且，“張捷薦呂純?nèi)纾慧廊ァ保剖罎?jì)和應(yīng)喜臣還是冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)，推薦“逆黨”成員霍維華、周維京出來任職。說明被打成“逆黨”的人物，其才能和聲望仍然受到人們的推崇。直至朱由檢惱羞成怒，將推薦“逆黨”的人統(tǒng)統(tǒng)“謫戍”，異議者才“不敢言”。但朱由檢死后，為“逆黨”平反的呼聲又高漲起來。終于出現(xiàn)了“福王時(shí)，其案始翻。太仆少卿楊維垣、徐景濂，給事中虞廷陛、郭如暗，御史周昌晉、陳以瑞、徐復(fù)陽，編修吳孔嘉，參政虞大復(fù)輩相繼而起”的局面。而“其黨”的代表人物，都是些什么人呢？吏部尚書王永光，是朱由檢親自點(diǎn)名的“欽定逆案”的專案組成員，溫體仁是朱由檢欽點(diǎn)的禮部尚書兼東閣大學(xué)士，張捷、唐世濟(jì)是朱由檢親自提拔的高級官員。這些人都不是“逆黨”成員，都不是魏忠賢的追隨者，甚至不是魏忠賢當(dāng)紅時(shí)期的既得利益者。“欽定逆案”是得民心還是不得民心，也就可想而知了。
朱由檢的政績，主要是在人事上做文章。并且，旗幟鮮明——對人不對事。他不斷地提拔各級官員，又不斷的貶謫和處死各級官員。魏忠賢是被他處死的第一個(gè)，但不是最后一個(gè)。
朱由檢當(dāng)了十六年零六個(gè)月的皇帝。在這十六年零六個(gè)月當(dāng)中，他先后任命了五十多個(gè)大學(xué)士（相當(dāng)于總理、副總理），有十四個(gè)人擔(dān)任過兵部尚書。五十多個(gè)大學(xué)士中，絕大多數(shù)被朱由檢分別處死、流放、關(guān)押、革職。全身而退、壽終正寢的沒有幾個(gè)。《明史?列傳第一百三十九》記載：“莊烈帝在位僅十七年，輔相至五十余人。其克保令名者，數(shù)人而已”。另據(jù)《明史》中的有關(guān)《列傳》記載，十四個(gè)兵部尚書中，崔呈秀被判死刑（判刑前已自殺）；陳新甲、熊文燦被棄市；王洽在獄中關(guān)押至死，死后被判處死刑；梁廷棟、張鳳翼、楊嗣昌因怕被朱由檢處死而服毒自殺，其中兩人死后仍被判處死刑；王在晉、申用懋、熊明遇、傅宗龍被革職；張國維先被革職，后被逮捕。馮元飆為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)辭職。只有張縉彥因?yàn)槿温毑痪茫煊蓹z就自殺了，在任內(nèi)沒有受到處罰。除此之外，被朱由檢處死的總督和巡撫，有名有姓、有史可考的有二十三人，其中包括袁崇煥等抗清名將。崇禎年間，被朱由檢處死、流放、關(guān)押、革職的官員總共有多少，沒有確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。最保守的估計(jì)，當(dāng)在千人以上。《明史?列傳第一百四十》載：“帝命嗣昌議文武諸臣失事罪，分五等：曰守邊失機(jī)，曰殘破城邑，曰失陷籓封，曰失亡主帥，曰縱敵出塞。于是中官則薊鎮(zhèn)總監(jiān)鄧希詔、分監(jiān)孫茂霖，巡撫則順天陳祖苞、保定張其平、山東顏繼祖，總兵則薊鎮(zhèn)吳國俊、陳國威，山東倪寵，援剿祖寬、李重鎮(zhèn)及他副將以下，至州縣有司，凡三十六人，同日棄市”。這只是朱由檢鐵腕統(tǒng)治的一個(gè)例子。與這個(gè)例子相對照，“敗一方即戮一將，隳一城即殺一吏”顯然是太輕描淡寫了。
“欽定逆案”大功告成以后，朱明王朝是不是從此就煥發(fā)了生機(jī)、天下從此就太平了呢？沒有。境外，滿清人日益強(qiáng)大，虎視眈眈。滿清人的鐵騎比過去更經(jīng)常、更深入地在中原大地馳驅(qū)。境內(nèi)，民不聊生，餓殍遍野，“群盜滿山，四方鼎沸。”
“欽定逆案”落幕了。朱由檢笑了，東林黨笑了。但笑得最開心、笑聲最響亮的，是努爾哈赤的兒子皇太極。他的笑聲，至今還回蕩在歷史的夜空。
“欽定逆案”落幕十五年之后，朱由檢與魏忠賢殊途同歸，用同樣的方式結(jié)束了自己的生命。所不同的是，魏忠賢是酒足飯飽之后，在一個(gè)溫馨的賓館客房里從容赴死。朱由檢則是在雨雪飄零的深夜，惶惶如喪家之犬，在遍地泥濘的后山上命赴黃泉。
《明季北略?卷二十》記載了朱由檢自殺前兩天的情況：“十七乙巳，上早朝，召文武諸臣商略，上泣下，諸臣亦相向泣，束手無策。或言馮銓當(dāng)起，或言霍維華、楊維垣當(dāng)用……上皆不應(yīng)。俛首書御案‘文官個(gè)個(gè)可殺’，密示司禮太監(jiān)王之心，隨即拭去。……是旦，午門內(nèi)外，寂無一人。……上問守城事如何？國楨伏地哭奏曰：守城軍不用命矣。鞭一人起，一人復(fù)臥如故。奈何。皇上泣曰：諸臣誤朕至此。于是，一時(shí)文武及內(nèi)官數(shù)十人，相持慟哭仆地，聲徹殿陛。……十八夜……遍召所御妃嬪數(shù)人，俱親殺之，復(fù)遣宮人逼張?zhí)竽锬锼偎馈！夙暎⒎壮卸餮ィ鲋心祥T。時(shí)已三更矣。手持三眼槍，雜內(nèi)監(jiān)數(shù)十人，皆騎而持斧，出東華門，至齊化門，內(nèi)監(jiān)守門者，疑有內(nèi)變，將炮矢相向。不得南奔，乃從胡同繞出城上。望見正陽門城上，已懸白燈籠三碗，白燈籠自一至三，以表寇信之緩急也。知大事已去。時(shí)成國公朱純臣守齊化門，因至其第問計(jì)，而純臣獨(dú)在外赴宴，閽人辭焉。上嘆罵而去，走安定門，門堅(jiān)不可啟。天將曙矣，乃回。……（三月十九）五鼓，上御前殿，手自鳴鐘，集百官，無一至者，遂散遣內(nèi)員，手?jǐn)y王丞恩，入內(nèi)苑，人皆莫知……”
《明史》曰：“明之亡，亡于流賊，而其致亡之本，不在于流賊也”。
致亡之本究竟是什么，朱由檢是永遠(yuǎn)不會明白的。
