*邏輯力塔樓*
第5組3張便簽，同一律。
【原文】簡單邏輯學? 第138頁 10民主謬論
【I便簽】
民主，度娘的解析為：在一定階級范圍內，按照平等和少數(shù)服從多數(shù)的原則來共同管理國家事務的國家制度。通俗的解釋為：在一定的范圍內，少數(shù)服從多數(shù)的來發(fā)表對一個事物的意見。事物都是真實存在的，是客觀的事實。而意見是主觀的，這就意味著它會有多面性。在少數(shù)服從多數(shù)的情況下，當結果是正確的時，則主觀意見與客觀事實相同；當結果是錯誤的時，那主管意見就與客觀事實相反，這也就違反了同一律，不是同一個事物，也就產(chǎn)生了民主謬論。
有的時候，我們在發(fā)表對一個事物的認知時，是基于當時的環(huán)境、條件......，綜合各方結果的選擇。可能在小范圍、在當時看，是正確的，但放置在大環(huán)境、大條件時，就是錯誤的選擇，所以，當問題出現(xiàn)時，我們不但要考慮當時的情況，還要睜大眼睛，往前看看歷史，往后看看未來，再看看目標，放大格局，才能走得更遠。
【A1便簽】
5月底在評估A產(chǎn)品的管材燙金牢固性時，測試人員反饋：“B、C兩款樣品經(jīng)過3個月加速測試，3個月后燙金脫落(無國家標準)。”按照反饋的結果，應該判定樣品B、C不合格。然而，我又追問了一下：“1個月、2個月的結果呢？”“B樣品，2個月時合格；C樣品1個月就開始脫落。”我想了想，問：“我們目前在市的產(chǎn)品呢？”“這個項目是新增的評估項，在市產(chǎn)品的評估還在進行中……”我上周又跟進了一下結果，測試人員反饋：“在市產(chǎn)品1個月正常，2個月開始有少量燙金脫落。”“市場有此類的客訴反饋嗎？”“目前沒有收到。”綜合考慮后，我說：“評估結果先按照在市產(chǎn)品設定判斷標準。”其實，這也只是在這個時間階段來看是相對正確的選擇。
反思：我們每一次的判斷、意見，都是在一定條件下給出的，如何讓我們自己做出相對正確的選擇呢？
1、明確目標。
2、盡量多的獲取主要條件，以便給最終的判斷提供更多的資源與依據(jù)，這也是增加了資源的寬度和廣度，以求在根本上追求事物的真實性。
【A2便簽】
作為質量管理人員，判斷放行與否要有自己的限度。
A 安全性問題? ==》不能接受
B 理化問題? ==》 國標是底線
C 感官問題? ==》 可以討論
在產(chǎn)品感官出現(xiàn)問題時，
1、人群試驗確認感官差異的識別度，分級別處理。
輕? ==》放行
中? ==》 上報，討論，如果放行，給市場口徑
重? ==》 上報，拒絕
2、找到產(chǎn)生的根本原因? ==》 給出控制措施
