【導語】這世界上有一個群體叫“同人圈”，平常她們在三次元中安安靜靜的生活，但到了同人圈的世界里，可能就化身為大觸畫出灑滿糖的美圖，或者化身大手寫出流光溢彩的文字。她們廣泛分布在三次元的各個領域，可能白天深埋在故紙堆中伏案，下班就成了準備預售事宜的“太太”；而在二次元中，她們所“萌”的領域也非常廣泛，從歐美圈到國產熱播劇到日漫都有涉獵。
不知道從何時起，同人圈由于沒有考證的原因攻占了lofter一角，在lofter上搭建了屬于自己的城堡。然而事物發展終究逃不過變化，近期其中一個圈子因某些不得不得念頭舉家搬遷。然而搬到哪里，尚無定論，現有的兩種方案是自建論壇（大部分人贊同）和換一個app。
那么本期問題是——對于大體量的社群的搬遷，究竟選哪一種？
首先要明確的一個觀點是，lof只要不改變產品定位，絕不可能基于同人圈的性質進行規則修改。因為像林朵太太（下有附文）說的，同人圈的用戶交互行為并不符合lof作為圖片應用的定位；盡管不維護同人圈的確是會逐漸喪失數量可觀的用戶量，但是這些用戶本來就不是lof的目標用戶。這就好像有人送我一大筆某游戲里的游戲幣，然而我不玩這款游戲，那么再多的游戲幣也是雞肋——lof就是“我”，同人圈就是“游戲”，同人用戶就是“游戲幣”。
看到最近有妹子在討論眾籌論壇。從技術角度并沒有問題，也很有些成功的先例。但是個人并不很看好論壇的模式，手癢犯職業病，故寫下lof簡書對比、自建論壇分析兩個小題，歡迎帶分析討論。
【簡書與lof】
出于習慣使然，早在開始用lof的時候就對lof和簡書有過對比。不過由于他們所屬的分類不同，當時只是簡單的感慨了一下：
單純從寫手的角度來說，簡書是一個對寫作者和閱讀者都很友好的產品，寫文方便，讀文也方便。
關于寫文。簡書的app菜單欄最突出的按鈕就是寫文按鈕了，估計他們也以自己的編輯器為自豪吧。手機端編輯器應該是我用過最舒服的，比lof那個小字到眼瞎的舒服的不知道到哪里去了。異常退出自動保存到本地，有私密文章和公開文章。自己的文章可以自己劃分文集，發布的文章可以投稿給專題收集（專題類似tag，后面詳說）。網頁端的編輯器也有專門的寫作模式，也可以調整文章順序和文集分類。
關于讀者。簡書的首頁是由產品方自己控制的，由于產品定位的問題，簡書首頁是出了名的辣眼睛。但是簡書同時也提供了用戶自主的地方：菜單第二欄的關注。可以關注作者或專題或文集，前兩者就類似于lof上的個人主頁和tag。和lof的區別是，在簡書上這三者是并列的，打開關注可以同時看到更新。類比于lof就是：喜歡刷tag的可以刷專題，喜歡太太的可以關注太太，喜歡看某篇連載可以關注太太的文集。另外，簡書上還有（貼心的？）一鍵查看全部更新關注，推送形式上類似于lof上“首頁”的時間流。
#但是如果關注了首頁投稿，“一鍵查看全部更新關注”時就會被淹沒
專門說一說專題。誰都可以開專題，簡書上現在就有6個偽裝者專題。專題有管理員（編輯），文章收錄進專題可以設置為編輯審核，這樣避免了tag的無門檻帶來的弊端。至于專題可以隨便開會不會造成混亂——根據經驗來說，運營良好、更新優質的專題會吸引更多的關注者，所以無所謂官方與否、正宗與否，只要做的足夠好就夠了不是么。
多說一句。同人圈所擔心的管理員為所欲為，何嘗不是因為不設置雙向監督、對管理很少約法三章呢。這不是某個產品的缺陷，只是人性的缺漏罷了。
另外，用簡書有一個副作用：可以基本避免黑子，其中最大的原因是路徑太長。對于黑子，在lof上砸場成本很低，tag不需要關注想黑帶tag即可，操作路徑就是【發文 打tag 發布】或者【搜索 進入 評論】。簡書則不同，如果不關注專題，操作路徑就只能是【首頁 搜索 搜索專題 進入專題 打開文章 評論】，這是一個比較長的路徑，而且每次必須走這個路徑，【除非有人給他回復】。由此可見，路徑太長會導致時間和操作成本偏高，這能夠篩掉一部分沒有長性的黑子，同時消磨黑子的熱情。有人會說那么會不會有人關注專題去專門為了黑呢？可能性不大，但是不能完全否認會有這種很狂熱的，屬于少數。
當然，簡書的缺點也是很明顯的——首頁辣眼睛，對畫手不友好。
【自建論壇】
之所以自建論壇具有很高的可行性，是因為：
1有成功案例，比如袖底，比如歐美圈有論壇。
2有現成系統，不需要從底層搭建，比如自行搜索“discuz!”。
但是有成功案例就說明可以復制了嗎？有現成系統就說明可以復制了嗎？
以下分別分析。
一、成功案例。我們來把歐美圈和國產圈做兩方面對比。
1用戶環境不同。歐美大部分演員和劇組不是很避諱同人和cos；而在中國，不知道是出于版權還是其他原因，官方和演員對大部分同人諱莫如深，只有少部分同人有機會得到官方互動。
2作品本身不同。歐美圈能夠經久不衰的熱圈子，大多是持續更新的作品的衍生，細數一下是不是如此？而反觀國產的圈子，基本都是只有一部，慢慢的熱度總會下降。樓誠的衍生*倒是一個“持續更新”的作品，畢竟兩位演員短時間不會停止演戲。但是這和歐美圈的官方更新有很大區別，樓誠官方持續無更新，樓誠和東凱*的界限就會越來越模糊，屆時的爭執是不可避免的。
基于這兩方面的原因，天朝與歐美對待同人的心態是不同的。林朵太太也曾寫過一篇熱度近5k的分析文《同人寫作，一場注定要分手的戀愛》，我認為正是這兩個方面的原因造成了只能“愛過”啊。
*樓誠：國產劇《偽裝者》，明樓x明誠couple
*樓誠衍生：由明樓和明誠的演員在其他電視劇中飾演的角色組成的couple
*東凱：由明樓和明誠的演員組成的couple，靳東x王凱。由于事涉及對真人的尊重，擁躉不多。
二、現成系統。
基于個人習慣使然，我使用過一些新出現的不成熟的app和產品。有些受邀加入，有些自己探索。有些看著它長大，一個個版本的更新；有些看著它夭折，或者走向所有人不看好的方向。因此我對自建任何互聯網產品都持有警惕，而自建論壇則剛好包含了全部常見栽坑的必備因素：比如缺少較專業的產品規劃，比如代碼基本外包，比如桃花源式的期待。當然，并非常見栽坑就必然會栽坑，更無意打擊，單純的從需求和用戶兩方面分析，希望能為籌備者提供一些思考方向，準備好應對之策。
A.關于硬需求。
新產品的最好構想肯定是完全替代現有lof的功能，讓大家至少和在lof上一樣開心。在lof上主要的需求是什么呢？
寫手/畫手身份：產出能有人看，有讀者小紅心小藍手和評論的互動。
讀者身份：看同人文同人畫作，關注優秀的寫手畫手，查看更新，分享給其他迷妹，而且移動和pc端均便于操作。
lof有很多不方便的地方，但以上這些屬于基本的需求了吧。
以最常見的discuz!論壇系統為例，它可以滿足以上需求嗎？
用過袖底的人只要有思考，肯定都有自己的答案。我們學校的bbs和考研論壇都是discuz!系統的，就我個人的使用感受而言，看圖發圖都沒有lof方便，移動端的體驗就更是差了一截。新建論壇和現有的較成熟商業化產品之間差距有很多方面，最顯著的就是移動端和pc端兼容性，因此而會流失的活躍用戶數，不得而知。
所以，如果堅持自建論壇，最首要的問題是——你到底想留住哪些樓誠黨？哪些樓誠黨不來也罷？你的論壇打算吸引哪些人？對論壇的一切設計都必須是基于用戶的，才能“不負初心”吧。
B.然后就來說說用戶。
可能很多人對論壇覺得理所應當是因為晉江的記憶或者袖底。這兩者之所以用戶流量大是基于覆蓋的圈子很多，各個圈子聚在一起組成了整個網站的用戶群。自建論壇則是抽離了其中的一個圈子的人，如果真的是以袖底為理想，那么用戶數量上的差距是有需要做好心理準備的。
有人會說，很多人是混很多個圈子的，并不會出現太大的用戶量差距。那么這里就要介紹一個概念了：漏斗模型（鏈接里是一篇比較精悍的對漏斗模型的介紹，因為禁止轉載所以僅附鏈接）。這里以樓誠粉為例加以解釋：
樓誠粉有一大坨；
樓誠粉中有一部分人不混圈子；
樓誠粉中混圈子的人中有一部分不用lof；
樓誠粉中混圈子還用lof的人中有一部分人不刷tag；
樓誠粉中混圈子還用lof且刷tag的人中有一部分人不愛討論；
樓誠粉中混圈子還用lof且刷tag又愛討論的人中有一部分人不易被他人的情緒左右……
所以你看，樓誠粉有一大坨，在本次混戰中跟黑子費口舌到很生氣的只是一小撮。在一步步添加“限制條件”的過程中，人數在逐步遞減，就像漏斗一樣呈倒三角，這就是漏斗模型。
還有一個名詞叫“幸存者偏差”，即只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。
所以在自建論壇中最關鍵的問題就是——篩掉了誰。
我不是一個很熱衷圈子的粉，就我個人極業余的視角來看，自建論壇至少篩掉了以下幾類人：
1由于論壇不好用而犯懶的寫手和粉絲（有多少人留在lof是因為lof“一開始還蠻好用的”），
2覺得lof比論壇好用而不愿意轉移的寫手和粉絲，
3一般不用pc端看同人的粉絲，
4被其他平臺吸引走的寫手和粉絲（簡書上搜樓誠，也是有不錯的寫手在更的）。
所以，如果堅持自建論壇，請考慮一下——所篩掉的用戶是不是真的是無所謂去留的用戶？
【最后，想說說人性】
關于論壇的討論，我看到一些姑娘考慮過邀請碼制度等等各種提高門檻的方法。但是我認為，只要人性存在，“撕”就會存在。就算有封閉性質的，也會有喜歡不同畫風的人，一樣會有撕；只是入論壇門檻越高，論壇成員三觀一致度越高，撕出現的時間越晚罷了。
但是門檻越高，被拒之門外的人也就越多，被強行貼標簽的人也就越多，管理員的“權限”就越等同于“霸權”。（那么是不是說權力由群眾決策更好？請參見《烏合之眾》第三卷第四章，選民群體）。
既然無論如何也避免不了觀點的交鋒，那么親手搭建的世界就更加脆弱——本以為是萬無一失的桃花源，最后卻發現依然無法保持和諧，這無異于信仰的崩壞。所以我一直以為，與其去冒險給集體一個人性美好的錯覺，不如涉足一個更合適的商業化產品，在復雜的人類中學習如何看待人性中的惡。
【附錄——《烏合之眾》食用索引】
安利了兩天烏合之眾沒什么效果，情緒化的群眾再次驗證了書中的觀點，非常有趣。
個人很喜歡對照現實案例強化書中條目，故有此整理，當對某些自己不認同的人有以下看法時，請參照閱讀相關章節。如果有人喜歡那真是太開心了。
一、那些人（的想法）也太奇葩/不可理喻了……
第一卷第三章 群體的觀念、推理與想象力——群體只接受簡單觀念/如何讓群體接受新觀念/群體難以被動搖/群體的偽推理能力/群體的想象力/掌握群體的想象力
二、那些人到底腦子里都是啥……
第二卷第二章 群體意見的直接因素——那些直搗人心的東西/形象+詞語和套話+幻覺+經驗+理性
三、感覺他們（這次的行為）有組織……
第二卷第三章 群體領袖及其說服的手法——群體的領袖/領袖是如何練成的/領袖召喚信仰狂潮/領袖的權威/兩類不同的領袖/領袖的名望/領袖的動員手段：斷言+重復+傳染
四、他們難道不覺得自己像傻x……
第三卷第二章 被稱為犯罪群體的群體——拒絕認罪的罪犯/群體犯罪的歷史/犯罪群體的特征
