? ? 老虎又吃人了。
? ?比起北京動物園的老虎，浙江寧波這一只，很冤枉。
? ?因為，是這個中年男人，自己送到了嘴邊。
? ?作為一只老虎，不咬死他，有點對不起牌子上寫的兇猛野獸。
? ?結(jié)果:
? 人不守規(guī)矩，被吃。
? 老虎受牽連，被擊斃。
? ?中年男人，給老婆孩子買票，自己為了省下150元的門票，翻墻而入，誤入虎穴。
? ?很多人指責他不守規(guī)矩。
? ?請大家注意：他，為老婆兩個孩子花了三百元。
? ?如果自己再花150元，那就是450元。
? ?450元，對貪官h這些大老虎而言，簡直不是錢。
? ?但是，對于工薪階層，尤其農(nóng)民工，或者下崗工人，這是一筆巨額開支。
? ?為什么全世界的景點，都是低門票，甚至不要門票，比如富士山、巴黎圣母院……
? ?而中國，任何一個景點，都是高價、甚至是天價門票。
? ?相對普通百姓，一個月只有幾千元的收入。
? ?動輒上百、幾百元的門票，正常、合理嗎？
? ?一個正常的國家，更應(yīng)該保障窮人的權(quán)益。
? ?富人需要去動物園看動物，早都去非洲看動物大遷徙了。
? ?恰恰是窮人和窮人的孩子，要去動物園，植物園，博物館。
? ?一個家庭砥柱的中年男人，為了省下150元，喪命虎口。
? ?咬死他的，是那只老虎嗎？
? ?是高門票！
? ?是低工資！
? ?是入不敷出的窘迫！
? ?是不能滿足兩個孩子看看世界的心酸！
? ?是無處不在的高消費的，壓抑和窘迫。
? ?我同情那個命喪虎口的中年男子，也同情那個被擊斃的老虎。
? ?其實，我同情所有為了家庭和生活，拼命奔波的同胞。
? ?同時，憎恨那些圈地為牢拼命撈錢的景點和娛樂場所承包者。
? ?他們撈的盆滿缽滿，卻年年喊叫虧損、難以維持，使得政府默認對景點年年漲價，使老百姓望“景"興嘆。
? ?其實，高價門票才是吃人不吐骨頭的真老虎……
有人問德國人，景點為何不收費？德國人不解地反問：為何要收費？中國人說：那是公共資源，需要維護和人工管理，不收費怎么辦？德國人說：民眾交了稅，如果再收門票就是掠奪。這個道理延伸到其他領(lǐng)域，比如高速，老百姓已交稅，再收就是掠奪，所以，德國高速沒有一處收費站！再比如，汽車年檢，問德國人自己的車要不要年檢，德國人反問，自己的安全為什么要政府來年檢？誰給政府的這個權(quán)利？如果有人強迫你年檢，說明這里面有利可圖！如果車都要年檢，更應(yīng)該年檢的是政府。[拳頭]政協(xié)委員提議今后不應(yīng)再對私家汽車進行年檢，這樣能省下很大的社會資源，提高整體效率，或至少5年再審一次。而且發(fā)達國家沒有年檢一說，是否需要檢修應(yīng)自已說了算。在我國年檢成了車管和環(huán)保部門斂財?shù)墓ぞ撸苯佑绊懥嗣裆蜕鐣€(wěn)定，剛出廠符合安全標準的新車也在劫難逃。如今形成只要交錢就能通過，而實質(zhì)這樣的年檢無任何意義，車主有問題就會修理，如果說年檢是負責，那年檢通過因車況出事故是不是意味著要擔責？檢測站全是個人承包制，全國腐敗現(xiàn)象。請支持者轉(zhuǎn)發(fā)！ 推動在下月全國兩會上形成提案。真正應(yīng)該年檢的是政府一一我贊成此觀點，我轉(zhuǎn)發(fā)！
