要問起儒家有哪些代表人物，很多人馬上能想起來的肯定是孔孟，那么除了孔孟呢？有人還會說有朱熹，可能還會提起王陽明。但是很少人會想起儒家還有一位代表人物：那就是荀子。

為什么作為孔孟之后，扛起儒家大旗的代表人物，荀子，會被后人遺忘呢？

我們來看看荀子的主張與觀點：

荀子最著名的主張就是“人性本惡”，并專門有《性惡》篇加以論述，開宗明義的一句話就是：“人之性惡，其善者，偽也。”意思就是: 人天生就是壞蛋，善良的那些表現都是偽裝出來的。

這個觀點即傷感情又很難聽，聽著就刺耳，難怪這么遭人嫌棄了。

那么這句話到底是不是真的？

?你可以仔細想想，一個小孩子生出來就是無法無天，一切以自己為中心，不會顧及別人的感受，如果不加管教，那么就會被貼上“熊孩子”的標簽。荀子的主張就是人必須學習，約束自己，才能改變自己的天性，才能讓這個社會更和諧。荀子主張的“偽”，是一個會意字，其實就是“人為”的意思，所有需要后天習得的，都是“偽也”。所以荀子才是一個真正的終身學習的主張者。

那么我們再想想，我們真的會喜歡一個耿直的人嗎？如果某人說話直來直去，一點都不掩飾，他肯定會把所有人都得罪光。社會上有些人隨地吐痰，亂停車，亂插隊，架起高音喇叭跳廣場舞，他們根本不顧及他人感受自以為“耿直”的人，是不是讓我們惹不起又躲不起？

我們也許會說這些人真沒家教，但是在很多韓國或者中國拍的電視劇里，這種人反而是讓人覺得很“本真”。

先不說虛構的電影“野蠻女友”，我在N年一次粉絲爭斗中就目睹過一個奇觀，當時的事件是張柏芝與謝霆鋒離婚，其實人家離婚應該與外人無關，但是偏偏又有很多粉絲熱心參與其中，其中很多女性粉絲就站張柏芝，并宣稱: 張柏芝抽煙喝酒泡夜店約X敢胡來, 所以她很本真；但是謝霆鋒悶頭悶腦不說話，所以他就是腹黑，其實壞著呢。。。這種觀點居然還有很多女粉在點贊。我沒有要進行道德批判的想法（我一直認為道德批判是最無恥的行為之一），而且覺得他們離婚根本與幾年前著名的XX門無關，只不過覺得這種邏輯實在是太奇葩了。