馨馨前年五一假期外出旅游時(shí)在一家商場(chǎng)看中了一條純金項(xiàng)鏈，試戴后發(fā)現(xiàn)非常適合自己，在店員的再三夸贊之下她花了8000元買了下來(lái)。
半年后馨馨發(fā)現(xiàn)項(xiàng)鏈的顏色好像不再那么鮮亮了，于是她找到某權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)去鑒定項(xiàng)鏈的真假，鑒定結(jié)果出來(lái)后讓她擔(dān)心的事情還是發(fā)生了：項(xiàng)鏈?zhǔn)清兘鸬摹＼败胺浅５纳鷼猓龥Q定向該商場(chǎng)索賠，但是因?yàn)樯虉?chǎng)在外地，并且自己工作太忙，因此就將此事耽擱了下來(lái)。
今年五一節(jié)馨馨趁假期再次來(lái)到該商場(chǎng)所在地找商場(chǎng)索賠。但是商場(chǎng)卻說(shuō)馨馨購(gòu)買項(xiàng)鏈都已經(jīng)兩年了，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)所以拒絕賠償。馨馨決定到法院起訴該商場(chǎng)。那么如果馨馨起訴，法院會(huì)支持馨馨要求賠償?shù)脑V求嗎？
法律解析：根據(jù)《民法通則》第136條的法律規(guī)定出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效的期間僅僅為一年。
商場(chǎng)將鍍金項(xiàng)鏈作為純金項(xiàng)鏈出售給馨馨，明顯屬于出售質(zhì)量不合格產(chǎn)品未聲明的情況，同樣適用于上述1年的訴訟時(shí)效。馨馨也應(yīng)該在一年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向商場(chǎng)主張自己要求賠償?shù)臋?quán)利，也正是因?yàn)檐败暗氖韬龃笠鉀](méi)有及時(shí)維權(quán)才導(dǎo)致自己的權(quán)利不再受法律的保護(hù)。所以即使馨馨起訴到法院，因?yàn)樵V訟時(shí)效已過(guò)且不存在中止、中斷以及和延長(zhǎng)的情形，所以法院也不會(huì)支持馨馨的訴訟請(qǐng)求。
