魚我所欲也，美人亦我所欲也，二者不可得兼？娶美人魚也。
隨筆說閑話。當我們坦然說出“我欠你的”時，往往不容易還或者索性不打算還了。都說欠星爺電影票的，沒幾個樂呵呵的為陳年的梗買單。想起陳年的《大話西游》，或許是星爺人生的低谷、又或許是藝術的巔峰，這兩者并不矛盾，他的生活、圈子何如，與他的作品本身關系不明顯?！洞笤挕纷屛页踔锌吹眯?、高中看得哭、大學還看哭笑不得，直到重回電影院，我買了票卻被白皮賴賬拒在門口——“這不是我家的活動"——“還票計劃”才擱下。
“過度解讀”是觀星影的一大樂趣——我選擇了小場次、一個人、最邊角的地方去看《美人魚》。提前看到票房穩穩、口碑兩極，我也就放心了，這是星爺——一部能承載“過度解讀”且還言之有理的作品，本身就算偉大了?！睹廊唆~》太規矩，可能遠不夠偉大。
“我猜中了開頭，卻猜不到這結局”，星團隊的保密工作，讓他的電影格外引人遐想。但《美人魚》是真的規矩——至少我到現在還沒有悟到“深意”。“人魚相戀”，愛情與環保，從選材到鋪陳，只是“中規中矩”——感覺不必是星馳來拍。不至于“爛”，只是趁星爺大才，有點不盡如人意；放來賀歲也未必合適，屠戮有點重，最后的照片都有點行為藝術剪影的意思了……順便帶一句，不是寬熒幕，但凡看到的寬熒幕都是截去上下的，這樣反而頗有老電影的感覺。
全片最大的笑點在報案畫圖的橋段?！鞍肴税媵~”的梗引笑同時也引發了一點關于“半”的想法：下半身思考，上半身相愛。
下半身代表欲望，代表局限。感謝食色欲望，讓人進步；感謝思維局限，讓人“進步”得心安理得。殺人魚犯法嗎？人魚吃海鮮嗎？當文明法則定義自然法則的時候，文明的霸道性就體現出來了?！癤X是人類的朋友，所以我們都要保護XX；將害蟲消滅干凈”我們這代從小是這樣學的，對自然的系統性敬畏扭曲成了“以人為本”的利害觀，反正就目前思維能力，也只能這樣，否則文明越發達，殺戮越深重，人類靠什么救贖內心？獸醫一定比屠戶善良嗎？人類面對自然，只能是懵懂，局限著思考，計劃著宰殺。到了人魚這里，用幻想講科學，不好自圓其說——把人魚當人看，就成了侵略與被侵略的戰爭主題，要用社會法則來評判；把人魚當魚看，就是物種保護主題，那時采捕、交流、研究也是正道——既把人魚當人看，又給它自然法則，略顯混亂。我在想，人魚在一起后，要花多久才能適應彼此的“下半身”，消除隔閡，要花多久才能突破海陸思維的局限……
好在還有上半身，人和魚是一樣的。兩人各出一半就是完整的愛——人放棄家業、魚背叛種族，哪一個是理性思考的結果？脆弱賤癌遇上純情無知，誰能說不是一種緣分呢？當魚真真地攤開了胸膛，當人愣愣地忘記了雙腿，這是愛，也只是童話故事。
我們常常奔波，受雙腿習慣性驅使，欲望已經幫我們選好了方向，做足了最優化配置；同時下半身解放了上半身，讓人精神奕奕、用心丈量世界的童話性。
