805 徐三三
某天晚上，寢室聊天，不知怎么便扯到了這個話題。
據說，前世的五百次回眸才能換來今生的一次擦肩而過。
“這樣的話，我們現在轉頭五百次，來世就能擦肩而過了嗎？”呆萌的方舟同學一邊問著，一邊做出不停轉頭看我們的動作。她可愛的動作令我們忍俊不禁，之后，其他幾人也紛紛加入不斷刷“回眸”的行列。
不久，脖子扭到極度酸痛的我們相視而笑，都覺得自己像傻子。然而四號床出來毀氣氛了。
她說：“說真的，即使五百次回眸能換來下一世的擦肩而過，最終仍是錯過，能有什么意義？”
不等有人反駁，就寢鈴響了。
睡不著又不想數羊的我，抱著抱枕思考起四號床的話來。
錯過，真的就沒有意義了嗎？
我查過詞典，它說錯過就是失去。失去，看上去是什么也沒有了，可轉念一想，失去二字，不僅是丟失的過程，更意味著“曾經擁有”。不然，未曾擁有，也談不上失去。
這令我生發了新的困惑。錯過，擦肩而過，這也是曾經擁有嗎？茫茫人海中，兩人的命運唯有擦肩那一瞬相交，隨后又各自向不同的方向延伸，這也是曾經擁有對方嗎？
思考至此，我懵了。不由得，又想起看到這周的隨筆話題時，我和習委就此進行的吐槽：
“我這輩子錯過的東西多了去了！始皇統一中國時我沒看到多可惜！”
“就是！甲午戰爭都沒看到簡直白活了！”
“我這輩子沒見過東坡大人呢！”
吐槽的同時我也在想，如果這些都算是錯過，那這篇隨筆可寫什么勁！
此時此刻，再想起來，終于發現它們與“擦肩而過”的差別。
從數學的角度來說，錯過的那一瞬是兩條相交直線的唯一交點，錯過的前提是相交。這一點前，兩者從未相遇；這一點后，兩者再無相逢之時，而我們與過去的歷史，某種意義來說并不曾相交，也就不是錯過。
從語文的角度來說，“錯”是交錯，“過”是離開，即相逢的一瞬亦是相失，擦肩而過，只不過是將這個過程用擦肩的一瞬來完成。
那么，前世的五百次回眸，求取的究竟是相逢還是相失?
略一思考后便也明白,擦肩而過意味著曾經相逢,爾后相失—只不過是短短一刻.
相逢是好,它意味著有機會使兩人的命運發生聯系,發生故事,擦出絢麗的火花。
相失是好，它避免了兩人發生錯綜復雜的糾葛，取消了互相傷害而留下永恒的可能。
錯過因為將相逢與相失集于一點，所以也算是一種較圓滿的結局罷。
如此，我完成了對錯過的思考。
如此，我才愿意以前五百次回眸換來世與你于時間洪流之中擦肩而過。
