北宋英宗時(shí)，京城開(kāi)封發(fā)生了一起殺人案。
嫌犯甲是位年輕人，他曾得到一只善斗的鵪鶉，他的朋友乙見(jiàn)了，很是眼熱，就向甲討要，甲不給，乙仗著兩人是好哥們兒，平常在一起嘻嘻哈哈無(wú)所拘束，所以捧起鵪鶉就跑。甲大怒，操著家伙追了上去，居然當(dāng)場(chǎng)把乙給殺了。
案情很簡(jiǎn)單，甲歸案后，開(kāi)封府即以故意殺人罪判甲死刑。當(dāng)時(shí)王安石任“知制誥”，負(fù)責(zé)糾察京城的刑事案件，得知開(kāi)封府的判決，立即上書(shū)彈劾開(kāi)封府，認(rèn)為該判決有誤，他認(rèn)為：甲無(wú)罪，應(yīng)予釋放。
王安石的觀點(diǎn)是，甲的東西，沒(méi)有答應(yīng)給乙，而乙自己拿去，這屬于盜竊行為。甲追上去殺乙，屬于捕盜行為，不承擔(dān)任何責(zé)任。
開(kāi)封府不服，上書(shū)申辯。面對(duì)大相徑庭的兩種意見(jiàn)，英宗下令將此事交審刑院、大理寺再審，結(jié)果是維持原判。
以我對(duì)法律的理解，如果這一案件發(fā)生在現(xiàn)代，甲的行為也屬于故意殺人罪，但在量刑上往往會(huì)有種種考慮，不一定都判死刑。開(kāi)封府判決死刑，不管是否偏重，尚未超出法律的基本原則及大眾對(duì)是非善惡的理解。
然而王安石的觀點(diǎn)驚世駭俗，即便乙真是強(qiáng)盜，搶一只鵪鶉就得死，這樣的法律也未免太嚴(yán)酷了。而且，案情交待得很清楚，甲與乙是朋友，乙?jiàn)Z鵪鶉的行為，更多的是出于惡作劇心理。
相信很多人都有這樣的經(jīng)歷：見(jiàn)朋友有個(gè)好玩的東西，自己搶過(guò)來(lái)玩一玩，對(duì)方不樂(lè)意，也就是再搶回去罷了，可如果王安石的觀點(diǎn)被普遍接受，那每天還不知道有多少悲劇發(fā)生！
王安石對(duì)此視而不見(jiàn)：我不管當(dāng)事人之間什么關(guān)系，搶了些什么，動(dòng)機(jī)是什么，只要你有了搶奪行為，你就是強(qiáng)盜，失主殺了你，是伸張正義，而你則是死有余辜。
幸好王安石的意見(jiàn)，只是他一個(gè)人的，其他人一律反對(duì)。王安石彈劾不當(dāng)，本該受到處分，英宗下詔不予追究。按成例，王安石應(yīng)該到宮門(mén)前謝罪。可是王安石說(shuō)“我無(wú)罪”，不去謝罪。御史們都上奏彈劾王安石，王安石堅(jiān)決不去，皇帝也沒(méi)為難他。
王安石在這個(gè)案件中的表現(xiàn)，充分展現(xiàn)了這位“拗相公”的性格，王安石變法的慘敗，從中應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)端倪吧！
