我妒忌咪蒙。
因為大家都是寫字的，她卻賺得比我多、讀者比我多得多、敵人比我多得多得多，甚至吃得都比我多！這太傷人了。
但我不打算罵她洗稿或是教壞老阿姨。洗稿的事一會兒再說，教壞老阿姨的問題，我是這么看的：一個看看咪蒙就能瘋狂花錢、嚇跑老公的女人，大腦是鐵定有殘疾的——就算她不看咪蒙，也可能利用任何一種價值觀，為自己的精神疾病，找到理論支持。
幾乎所有的批判，都集中在咪蒙的觀點之上。她致賤人的話、她對實習生的態度、她功利的感情觀……講真，這些TMD根本不重要好嗎？咪蒙是個商業賬號，用電影做比喻，就是個商業大片，誰在乎商業大片的主題內涵思想深度？真正應該關心的，是商業大片背后的產品邏輯。
而咪蒙的產品邏輯，我總結了以下4點：
1、基于“小數據”，為中產階級畫像
咪蒙的目標受眾，是中國目前最易解析的人群：都市中產。這一群體數量極其龐大，任何媒體都難以掌握足夠支撐大數據的樣本。但是小數據可以。咪蒙原始粉絲的喜好就是樣本，閱讀數和點贊量就是KPI。
通過對小數據的梳理和迭代，咪蒙為都市中產階級更新了許多的標簽——
感情方面自我矛盾標簽：既想表現得瀟灑大氣敢愛敢分，又似乎把每一段緣份都看得比海海深，由此產生了諸如《“你不就是嫌我窮嗎？”“呵呵”》、《什么門當戶對，就是愛的不夠》、《只要老死不相往來，世界將變成美好的明天》、《不失戀，都不知道老子可以過得這么好》、《為了孩子，所以我要跟你離婚》這類近乎發泄的選題。
事業和人際方面的功利標簽：中產階級是最焦慮的人群，這焦慮基本上都來自金錢不足。所以這一群體的為人處世是非常功利的——但因為許多原因而不敢表露得太明顯，于是咪蒙的這些文章就成了他們的麥克風：《外在不好看，誰TM想看你內在啊！》、《我不忙，但不想為你浪費時間》、《我喜歡這個功利的世界》、《職場不相信眼淚，要哭回家哭》。
除此以外還有很多標簽，都市中產階級的共性，在她的筆下愈發豐滿。這里并不是特指都市中產女性，就我的觀察，大堆男人也在看咪蒙，只是不太愿意承認罷了。
2、深度定制的價值口號
太多人說咪蒙三觀不正，這些人都是感性的禁臠。事實上，她的文章根本沒有三觀，有的只是對中產階級思維的提純、精煉，然后形成的具有煽動性的標題、內文，甚至轉發語。
她說的，其實都是他們（你們）心里想說的。只不過一般人不會歸納或沒有膽量，所以她就趁虛而入，一篇篇精心打造的“偽價值觀”熱辣出爐。其實只不過是許多人心里閃現過的小心思、小怨恨，她太熟悉這些了，并且擁有將之包裝成文、配以口號式標題的能力。
《別扯了，這世上根本沒有懷才不遇》、《別TM再讓我給你的娃投票了！！！》、《狗日的房價》、《你不是迷惘，你只是浮躁》、《你憑什么窮得心安理得？》……這些文章有無數人寫過，但都沒有她來得濃縮、直接。這是洗稿沒錯，但洗得真TM有水平。
所以，我不覺得咪蒙能輸出價值觀；但是，數以億計沒有遣詞造句能力的人，確實依靠咪蒙的標題和金句在吶喊。這里的功與過暫且不說，但其提純手法之老練，在自媒體圈能與之相比的，一只手就數得過來。
3、工業化創作
如果有人跟我說咪蒙不是人，而是個AI（人工智能）的話，我會本能地選擇相信。因為她的文章里，自己的東西被稀釋得幾乎看不見，只是套了個“第一人稱”的殼，文中那個“我”卻跟她當天晚上想討好的人，生活得一模一樣。
如此精確，堪稱冷酷。
跟她這種情況類似的，還有一個人也是被罵成了篩子，就是郭敬明。這兩個人雖然領域不甚相同，但手法很像，都是沒有自我地死命討好讀者，都喜歡洗稿。工業化嘛，規模化生產是最基本的，洗稿則是為了滿足生產而必須去做的。
4、機械般堅持和校準
雖然文中的咪蒙是個傻娘們兒，但搞不好就是這個傻娘們兒，一邊吃小龍蝦，一邊看透了小中產們的內心，進而嘬著手指，擬出了讓他們熱淚盈眶的標題。想想，還有些小戰栗呢。
她從選題、定標、標點、內文、排版、選評、時間一路下去，猶如高精度的機械化流水線，唯二目標是讓讀者開心和接單順利。
有兩個實例可以說明。
她曾經寫過《年終獎發這么少，老板你好意思嗎》，最近又寫了《你看老板是傻逼，老板看你亦如是》。一會兒是員工視角，一會兒是老板視角。這類矛盾在她身上時常發生。但這其實只是角度的演進——過年期間她讓打工者代入，資本寒冬讓小老板（或有老板野心的人）代入，以求達到最佳的討好讀者的效果。
還有一例，她從2016年6月12日開始，變為了每天更新雙圖文（之前都是單圖文），甚至周末都會偶爾更新一些聯合創作的東西。這個思路其實很酷，反無論如何每篇必須10萬+，之前每月30篇左右，就可以保持在新榜400名左右；后期每月66篇左右，則保持在新榜200名左右。這樣的排名，符合她同期看漲的廣告價位。
以上說法完全是我的誅心之論，沒有依據。但也沒有貶義，我只是欽佩能將創作進行得如機械般完美的人，堪稱美學。
最后，用《世界盡頭與冷酷仙境》中的臺詞做結：
“準確而簡潔的事實是世上最受歡迎的節目之一，而真正的天才則是在自家領域安分守己的人。”
