周六白天忙著備課，碼文，沒看新聞。直到上完晚上的群課，睡前刷屏，瞬間血液上涌，以為遇上了黑社會。
蘇銀霞向吳學占借高利貸，逾期仍欠款17萬，實在還不起了。
2016年4月13日，吳學占讓手下拉屎，并將蘇銀霞按進馬桶里，要求還錢。
2016年4月14日，杜某等11名催債人員將蘇銀霞、于歡和一名員工，帶到公司接待室，時長一個多小時，以極端手段實施恐嚇、侮辱、毆打和猥褻。后員工報警，警察到場后隨即離開，于歡情急之下，拿水果刀亂捅，致催債人一死三傷。
2017年2月17日，法院以故意傷害罪，判處于歡無期徒刑。法院認為：
雖然當時于歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，“不存在防衛的緊迫性”。
據說，杜志浩的家屬還提出：
于歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，并索賠830余萬元。
還是不說杜家人了，這應該是個假消息。
出離憤怒。
先不論是不是非法拘禁，是不是打耳光，單只是當著兒子的面兒，肆意侮辱母親，這種人就豬狗不如，而且手段卑劣下流，超出了常人的想象，直接突破了人倫底線，他就活該被捅死。說于歡是見義勇為，也不為過。
法院判決，選擇性忽略某些證據，忽視人格尊嚴與人倫，再現了法律是冰冷和無情的，技術條款上，只能這樣判，一死二重傷一輕傷，好像量刑不重。“士可殺，不可辱”，“餓死，不食嗟來之食”，這些中國傳統倫理，都當屁放了嗎？相比生命健康，精神上的折磨更可怕。
警察都去哪兒了？技術層面上，不能介入民間債務糾紛，不能拿尺子裁量，現場算不算非法拘禁，人身也看不出危險，所以就無從管起，出警不處警。
出離絕望。
一次次報警，甚至打市長熱線，沒人管。
把求援的希望放到警察身上，哪怕是暫時幫他們脫困，而事實上，警察除了一句話，啥也沒干，就轉身離開了，留下被侮辱了一個多小時的母子，繼續困在11個催債人中。
明明限制了自由，是違法犯罪；明擺著侮辱猥褻婦女，也是違法犯罪。但是，法院說，于歡不算是正當防衛，或者是超出了正當防衛的限度，是啊，只是侮辱侮辱，而且警察也來證明過了，肯定不會要了你的命，你動刀干嘛。
出離悲涼。
蘇銀霞不算很弱勢，經營著企業，至少算得上是中產，遭難時，轉瞬就失去了人身自由，被人侮辱，堪比煉獄，除了犯罪，別無他法。換成是你我，又有什么辦法？安全，人格，尊嚴，公權不保護，私人不允許，難道逼上梁山不成？
正如知乎網友@王Doug所說：
經營企業不易，世人只看到有錢的風光，沒看到艱難度日時的落魄。資金周轉困難，政府不管，銀行不借，個人不理，就只能找民間借貸，粘上高利貸，利滾利，錢壓錢，弄不好，就是下一個于歡。
不得不說。
事件由借錢引起，借的是高利貸。借債還錢，我支持，不管是不是高利貸，只要是你情我愿，得認。問題出在，還不了高利貸，后果不可控。
看看什么是高利貸。
高利貸作為一種殘酷剝奪借貸者私人財產的手段，在中國的舊社會尤為盛行，最為常見的是所謂"驢打滾"利滾利，即以一月為限過期不還者，利轉為本，本利翻轉，越滾越大，這是最厲害的復利計算形式。
明顯的，干高利貸這行的，不是善茬。特別是復利計算，吃起錢來，快得很。存在即合理，市場有需求，它自然有生存空間。只是貸的人，要想清楚后果，不要飲鴆止渴，把自己搞到家破人亡。
敢放貸的人，老早就知道風險很大，不受法律保護。最大風險就是遇到借錢不還，咋辦？溫和勸說肯定不行，恐嚇震懾是要的，研發一些窮兇極惡的方法，也不奇怪，養活些混混強制執行，也是必須的。流程越長，環節越多，成本越高，利息水漲船高，更高，如此一來，不是黑社會，沒人敢做這行。
沒有贏家。
作死的，死了。捅刀的，在監獄里（監獄里可能更安全）。活下來的，于歡父母，終生噩夢加悔恨。躲不了的，杜志浩家人，背負唾棄茍生。黑社會呢，應該還是在的。
老百姓們，兔死狐悲。
好在，各級檢察院法院，連公安，都表態了，看來，二審判決會有一個良心結果。
-END-
