審稿人作為免費的勞動力，實在也不好當。按照嚴格標準來執(zhí)行，又擔心很多人不能畢業(yè)，睜一只眼閉一只眼又會導致很多“假論文”出來，甚至會出現(xiàn)后續(xù)的文章被撤稿現(xiàn)象，自己良心也過不去。現(xiàn)在問題來了，我們應該作為老實的審稿人嗎？作為老實的審稿人會有什么后果？
一位粉絲聲稱：自己作為多個期刊的審稿人，其中一個期刊審了7篇文章，然而把7篇文章都拒稿，就是因為這些文章涉嫌嚴重的圖片重復性（一圖多用）。文章基本上都是來自國內(nèi)三甲醫(yī)院的課題組，文章內(nèi)容都是搞基礎(chǔ)科研的，主要是研究lncRNA、環(huán)狀RNA。涉嫌圖片的重復性都給過機會作者解釋，不過都是這樣的尷尬回復：學生粗心大意搞錯了，要求提供實驗原始數(shù)據(jù)等記錄的時候，都是各種推托：總之就是數(shù)據(jù)找不到（電腦壞了、被雨水淋濕、被當作廢品扔了...）。
由于每次審稿都把文章拒稿，該期刊editor就不再讓這位粉絲審稿，可能這就是作為老實審稿人的下場，再也沒有機會審這個期刊。像這樣的審稿人，在現(xiàn)實中少之又少，用心去觀察文章圖表，質(zhì)疑數(shù)據(jù)的真實性。在審稿人這一關(guān)，能夠把涉嫌造假的東西退回去，這樣無論是對作者還是期刊都是好的：就不會出現(xiàn)文章被撤稿，期刊涉及大量“假論文”等情況，嚴重影響作者和期刊的學術(shù)聲譽。一個研究者如果因為文章造假而被撤稿，對其整一個學術(shù)生涯都會產(chǎn)生不好的影響，甚至直接影響仕途。一個期刊經(jīng)常大規(guī)模撤回“假論文”，嚴重的話會被SCI踢出去，輕則被一些有名的單位列入黑名單。
現(xiàn)在作為審稿人機會比較大的基本上都是文章的通訊作者，而通訊作者往往都是比較繁忙的人，比如是導師、醫(yī)院領(lǐng)導等。像這樣繁忙的人，審稿的時間根本不會有很多，更不要說有時間去質(zhì)疑文章圖片的真假，有很多導師或者領(lǐng)導自己干脆不審而是叫學生來審，其實有些國自然基金標書也不是大牛自己審的，而是交給手下的人去審，例如研究生就是其中之一。本來審稿人就要有審稿人的職責所在，但是很多人并不以為然，就像通訊作者的職責就是負責投稿與編輯們的聯(lián)系，可往往實際上這些工作都是交給學生來做的。
