同行評審在科研和出版中扮演著重要角色。出版過程中尤為關鍵的一個環節就是作者根據審稿意見修改稿件。然而，回復審稿意見并非易事——回復得當，文章或將得以發表；稍有差池，就可能慘遭拒稿。正如愛思唯爾的執行出版人Jaap van Harten博士所說：

“年輕學者是在前輩們的指導下開始寫論文的，但前輩們往往沒有指導他們如何回復審稿意見。寫作有點像作曲，很難系統培訓，但針對一些要點，還是可以也應該給予新人專業培訓的?；貜蛯徃逡庖娋褪浅１缓鲆暤囊粋€要點，加強這方面的培訓不僅對作者有益，對提高編輯和審稿人的工作效率也大有幫助”。

小編，之前就有一個老作者，文章提交修改稿后，就被拒稿了，說是審稿人表達出文章不合適，哎~~~,好不容易等了1個多月，進入一審，眼看再過半個月就可以錄用了（中科院2區安全科學類SCI&EI雙收錄期刊，平均2個月錄用），所以說，為了大家不在一審環節，半途而廢，時間和精力的浪費，下面把平時總結的一些回復審稿人意見的方法跟大家分享一下，希望對的大家帶來一些參考和啟發。

如何有效回復審稿人的意見？

一.審稿意見回復大致的布局：

1.第一頁先先寫一封cover letter

2.第二頁開始起草response letter(詳細內容如下幾點)

二.所有問題必須逐條回答，不帶僥幸心理

最簡單有效的回復方式就是逐條回復。復制審稿人的每條評論，并在評論下方給出你的答復，越詳盡越好。并回復每一條意見前，先表示感謝，彰顯禮貌與謙虛。比如審稿人說“討論部分不夠清楚”，你不能只回復“已修改”，先表示感謝，然后應該具體到“我們修改了討論部分位于第24頁的7-23行”。這樣編輯和審稿人就能一眼看到你修改的部分，對大家都有好處。也是對審稿人提交意見的尊重。然后，遇到一些問題，比較麻煩，很難應對，怎么辦？如下：

1.遇到難回答的問題怎么辦：

如果遇到了非常難回答的問題，比如審稿人質疑文章的創新性有限，價值不大。這些是文章的硬傷，是沒有辦法修改的。贊同審稿人的意見肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不禮貌也側面贊同了審稿人。這個問題盡管很難回答，但是還是要去爭取一下，比如再強調一下文章里面相關的幾個句子。同時作者必須將自己的發現或文章的新意陳述的非常清晰，如果有必要的話，增加一些領域其他研究的介紹并且指出你的研究有何不同。要知道每個人的見解不同，雖然一個審稿人覺得意義不大，但是決定權畢竟是在編輯手里，只要編輯在綜合多個審稿人意見之后還覺得文章有可取之處，也就沒有問題。

2.遇到對文章的理解有誤，而提出的比較怪的問題，怎么辦？

有的審稿人與文章的研究方向有差異，或者沒有認真讀文章，導致對文章的理解有誤，從而提出一些莫名其妙的問題?；卮疬@些問題的時候，可以首先引用一下文章的相關句子，然后指出文章的真正意思。接著承認是自己的表達出現問題了，讓審稿人曲解了意思，最后指出句子已經重寫，表達的意思已經更準確了。這樣的回答，既巧妙地回答了該問題，也避免了讓審稿人尷尬。

三.別只顧回復，忘了修改

作者所犯最嚴重的錯誤之一是回復了審稿人的所有評論，卻忘了修改原稿。避免這個錯誤的方法之一是添加行號。在回復每條評論時，寫下你修改了哪一頁哪一行，這樣就能保證你事先做了修改。方法二，是在論文中用顏色標注修改的地方，讓人一目了然，即為修改稿。

四.注意回復時間的把控

把握好回復的時間尺度，原則上是不能讓編輯覺得你過于草率，不夠重視（更不能超過deadline）。要根據具體的修改意見，掌握好修改時間。即使是minor revision，意見比較少的，只需要花一天甚至幾小時搞定的，也不要立刻投回去。至少一周后再投出去，因為在這一周里你還要充足的時間去檢查論文里的小毛病，更重要的是，編輯不會覺得你是在敷衍他。如果是major revision，建議至少三周后再投，修改到盡量符合審稿意見上的要求。否則一旦讓你重修，將會浪費更多的時間精力。

五.范例分享：范例一

范例二

范例三

以上只是個人總結的一般性的方法，運用的時候還需要大家見仁見智。大家在回復審稿意見時有什么經驗和心得，歡迎在評論中留言，與大家分享。

SCI TOP 期刊發表案例鏈接，?https://mp.weixin.qq.com/s/O6-2eP0sKaJRio5214KWSg?， 藍字關注公眾號，了解更多期刊概況