1.
陳世峰的審判進(jìn)展，我只是從個別的文章里，寥寥地追進(jìn)展。
人性之惡，實在沒辦法逼自己深究。
總是有一種特殊的心理狀態(tài)：每個時代都有至惡之人，看得多了，我可能都沒法過一生。
與其說“事不關(guān)己高高掛起”，更像是心理防御，權(quán)且不看。
后來水落石出，有一個細(xì)節(jié)，讓我對當(dāng)時的法官，深深感激。
也深刻體會了，法律之外，更需要維護(hù)真相的人。
2.
當(dāng)時的背景是，
江母請愿，判處殺人犯死刑；幾十萬人簽名，支持嚴(yán)懲。
這邊是鋪天蓋地的聲援和幫轉(zhuǎn)。
另一邊，等待被審判的那個人，有一年多的時間在等待。
他研習(xí)法律，找尋灰色地帶；他揣摩證據(jù)，編纂最有利的說辭。
在所有人期待他死刑的法庭上，他冷靜凌厲地反咬一口，“殺人未遂”。
法庭上呈現(xiàn)的所有證據(jù)，他早已想好怎樣躲。
“計劃殺人”，還是“過失殺人”，還是“防衛(wèi)殺人”，這個判定，是他的“救命稻草”。
死者不能說出真相，他便咬死不認(rèn)。
盡管一切證據(jù)，都指向他是“計劃殺人”：
戴口罩、戴雙層帽子、不帶眼鏡、反常穿紅色鞋子、帶備用衣褲、不乘電梯、躲避監(jiān)控、埋伏等待；
甚至，還調(diào)出了地鐵監(jiān)控、乘車記錄：
他駐足研究路線圖、現(xiàn)金買票、用單程票、提前兩站下車、步行到達(dá)；
但是，陳世峰都有“說法”：
戴口罩是遮煙味、雙層帽子是擋雨、備用衣褲是為運(yùn)動、提前下車是找洗衣店。
盡管一切都指向，但沒有一項能夠定罪。
他還制造“假象”，制造關(guān)鍵證人的前后矛盾，使“證人偽證、證詞不被采納”。
3.
在那一刻，所有人都是憤怒而絕望的。
這個罪大惡極的人，可能只是面臨4-7年的牢獄；
不管多么咬牙切齒，就是沒有辦法證明。
但是，真相沒有就此被掩蓋。
4.
法官問了一個簡單的問題：“你的視力怎么樣？”
陳答：“左眼250，右眼300。”
法官問：“你不戴眼鏡，能看到什么程度？”
陳答：“我現(xiàn)在能看到每個人，如果表情很細(xì)，就看不見了。”
法官問：“你買票前，抬頭看路線圖很久，你看得清嗎？”
沒有眼鏡，理論上他看不清，除非，帶了隱形眼鏡。
正是這個問題，揭開了他的“人皮面具”，攻陷了他的“謊言壁壘”。
此前，他一口咬定當(dāng)天沒帶，隱形眼鏡早扔了，家里的隱形眼鏡盒不是自己的。
他以為，只要自己咬死否認(rèn)，沒有任何人可以舉證。
5.
陳世峰被判處有期徒刑二十年，而且是在條件舒適的日本監(jiān)獄。
很多人不滿，惡人沒有得到應(yīng)有的惡報。
但這二十年，我們都應(yīng)該感謝審判陳世峰的日本法官。
本來，能不能定罪，都是很懸的懸念。
正義、負(fù)責(zé)、敏銳、精準(zhǔn)，不論哪一項稍減一點(diǎn)兒，后果都不堪設(shè)想。
道德有道德的宣判，法律有法律的懲罰；
斯人已逝，生者只能負(fù)重前行。
在此，我想對審判的法官，表達(dá)內(nèi)心中最大的尊敬。
