卷十四，漢紀(jì)六。時(shí)間公元前177年至公元前170年。主要故事有：淮南王、濟(jì)北王反叛、漢匈和親、張釋之諫漢文帝、賈誼上《治安策》等。

1、淮南王、濟(jì)北王反叛。放到當(dāng)下，劉長(zhǎng)（淮南王）、劉興居（濟(jì)北王）的反叛可以看做內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，內(nèi)部創(chuàng)業(yè)想取得成功需要從內(nèi)外部來(lái)分析。首先是外部環(huán)境，漢初仍沿用分封體系，各諸侯王尚可食邑各自的封地，內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的大環(huán)境是允許的。再來(lái)看內(nèi)部，首先是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，除了劉長(zhǎng)記載力大外，兩位領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)和帶兵經(jīng)驗(yàn)，想創(chuàng)業(yè)但沒(méi)有過(guò)人之處；其次，看創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，兩方也都沒(méi)有類(lèi)似蕭何、韓信這樣的人才；再次，戰(zhàn)略目標(biāo)，劉長(zhǎng)和劉興居都把近期戰(zhàn)略目標(biāo)定位推翻漢文帝，自己當(dāng)市場(chǎng)老大，明顯是決策失誤，如能分兩步走或三步走，或許還有希望，比如短期目標(biāo)為封地國(guó)富民強(qiáng)，治下的百姓熱烈擁護(hù)并形成一定的品牌效應(yīng)，中期目標(biāo)為兼并臨近封國(guó)，形成一定的區(qū)域力量，最后再一統(tǒng)江山，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)；最后看力量對(duì)比，以一封國(guó)之力對(duì)抗全國(guó)之力，無(wú)論是人才還是物資，在各個(gè)方面地方與中央都不在一個(gè)量級(jí)之上，如何能贏？?jī)H此內(nèi)部分析四點(diǎn)，劉長(zhǎng)、劉興居的內(nèi)部創(chuàng)業(yè)必然失敗，更不用討論兩人實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)力等軟實(shí)力問(wèn)題。

2、漢匈和親。一個(gè)關(guān)鍵人物出場(chǎng)——中行悅。此人給匈奴人帶去最有價(jià)值的方面是為匈奴明確了與漢朝差異化的企業(yè)文化，這也是匈奴族沒(méi)有被漢族同化的重要原因。

3、張釋之諫漢文帝。制度執(zhí)行的尺度一定要保持一致，才有可能政令暢通，否則制度越多效果越差。

4、賈誼上《治安策》?！吨伟膊摺纺鼙弧顿Y治通鑒》全文收錄可見(jiàn)其重要程度，要知道司馬光對(duì)《資》一書(shū)可是惜墨如金的?！吨伟膊摺丰槍?duì)漢初三大弊政提出了解決方案。一是邊患即匈奴，給出的解決方案是文化同化，正好與中行悅形成鮮明對(duì)比，可謂是英雄所見(jiàn)略同，由此也可以看出，文化治理是大國(guó)、大企業(yè)的治理之根本。二是諸侯王的割據(jù)勢(shì)力，給出的解決方案是"眾建諸侯而少其力"，漢武帝“推恩令”的前奏，另一個(gè)輔助措施應(yīng)該是收權(quán)、不授權(quán)來(lái)進(jìn)行配合。三是農(nóng)商之爭(zhēng)。中國(guó)是內(nèi)陸型經(jīng)濟(jì)，靠的就是土地、人力和工具，在漢初生產(chǎn)工具簡(jiǎn)陋、生產(chǎn)力低下的情況下，農(nóng)商之爭(zhēng)其實(shí)是對(duì)人口的爭(zhēng)奪，務(wù)農(nóng)的人少了，國(guó)家的根本就動(dòng)搖了，在物質(zhì)生活極度匱乏的漢朝，如果人力都從事商業(yè)，最終的結(jié)果是沒(méi)有物資可以進(jìn)行交換，餓殍遍野，國(guó)家傾覆，所以賈誼是很有大局觀和歷史觀的人才，重農(nóng)抑商也是在當(dāng)時(shí)最應(yīng)該實(shí)施的政策之一。