南大碎尸案家屬控訴電視劇《他是誰》，導致年邁父母氣病的事件，我們還是要理性分析三個關鍵的問題：

第一，出品方提出管轄權異議是真的為拖延時間嗎？還是在行使正當的訴訟權利？

家屬在哭訴書中稱去年就起訴了電視劇出品方，但出品方一直“耍流氓”，提管轄權異議來拖延案件審理時間。

先和大家說一下什么是管轄權，簡單來講，不同的訴訟案件應該由不同的法院去管轄，當事人不能隨意選擇法院去立案起訴，比如說你是廣東的案件，北京就管不了，為此，產生了一個法院管轄的規則，所以，如果有一方當事人認為，對方選錯法院了，是可以質疑這個法院是不是合法有權地去審理這個案件，這就是法律上的管轄權異議了，有興趣的朋友可以詳見《民事訴訟法》第一百三十條。這里就不贅述啦。

該案件中，出品方作為被告有權按照法律相關規定提起管轄權異議，因法院需要審查管轄權異議是否成立，因此，客觀上肯定會影響整個訴訟進度，畢竟多了一道審查程序，但不代表構成濫用訴訟權利，這個是法律賦予被告的程序性訴訟權利。

當然，實踐中也有很多人利用這個管轄權異議去拖時間，如果經法院審核，認為確實是惡意濫用訴訟權利的，法院是有權進行處罰的。

因此，提出管轄權異議是法律賦予被告的權利，出品方只要有正當理由，就是在行使自身訴訟的權利。

第二個問題，《他是誰》中的改編是否需要家屬的授權或者同意？本案是否侵犯了家屬的權利？

家屬稱電視劇中的“余愛芹案”與“南大碎尸案”高度相似，不僅案發時間、被害人的名字完全一致，就連兇手殘忍的作案手法也被搬上熒幕，更讓家屬難以接受的是劇中還虛構了“余愛芹婚外情”的劇情。

改編不是亂編，戲說不是胡說，這句話確實越講越有道理，雖然南大碎尸的真實事件并不是智力創造的成果，因此家屬無著作權，但是，并不代表任何人都可以隨意改編南大碎尸案，因為沒有著作權，不代表家屬沒有名譽權，是否會構成名譽侵權，法院根據不同情況分析處理，主要分析兩個維度，是否屬實，還有是否侮辱人格。比如，改編南大碎尸情況雖基本屬實，但有侮辱受害人的人格，使名譽受到侵害的，應認定為侵害受害人名譽權。這里也有一個案例，2008年謝晉逝世后，宋祖德及劉信達發表《千萬別學謝晉這樣死》文章，稱謝晉因性猝死而亡并育有私生子。謝晉家屬以侵犯謝晉名譽權為由將宋祖德與劉信達告上法庭。最終法院認定被告宋祖德、劉信達發表內容屬捏造、誹謗性文章，大大降低了謝晉的社會評價，侵害了謝晉的名譽，指名道姓地改編加侮辱，那肯定不行，但是如果化名，借用南大碎尸的真實情節，那是不是就不構成侵權呢？其實也不一定，《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》就有規定，如果作品雖未寫明真實姓名，但事實是特定人的特定事實為描寫對象，作品中包含有侮辱、誹謗的內容，致其名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。簡單來說，判定是否侵權一個重要標準是，是否使他人的名譽受到損害，無論是否指名道姓或是否反映的是真實事件。就像《他是誰》電視劇，就算你改名換姓，但是你含沙射影，無中生有，明褒實貶，讓觀眾能感覺到你就是在抹黑特定的人，也是侵權。

因此，改編真實案件時，應當尊重死者的名譽和近親屬的權益，盡量避免使用與死者及其家屬相關的敏感信息，或者在改編前征得家屬的同意。

第三個問題，家屬自稱因為《他是誰》而導致抑郁，住院等，能否要求出品方承擔賠償責任？

出品方萬達電視劇制作以及優酷、阿里巴巴（軟件）只愿意刪除涉及“刁愛青和筆友出軌的內容”，其他的都不愿意刪除，最終導致家屬抑郁跟住院，能要求賠償嗎？

我認為難度是比較高的，雖然我們普通人覺得，emmm，似乎抑郁和名譽侵權是有因果關系的，但是在法院審案件的時候，法官更喜歡看醫療報告，如果醫療報告顯示，患者確實因為這個電視劇導致的抑郁和產生醫療費，那就還有機會可以要求出品方賠償，但是這個醫療報告很難獲得，我個人認為，在改編這類原本就是真實的悲劇的時候，應當充分尊重家屬的意見，不可以因為戲劇性的需求或者流量就進行隨意地改編，由于南大碎尸案過于著名，很多人也許不記得當事人名字，但是記得情節，而這個時候你打著“南大碎尸真實故事改編”的旗號出來，確確實實會讓很多人以為劇里的情節都是真的，這樣確確實實會導致家屬受到二次傷害，所以，我建議，如有虛構，建議應明確標注虛構的敏感性情節。公正、平和、善意的創作有關南大碎尸的故事，是避免侵犯名譽權的最好方式。如果還有機會的話，我還建議應獲得家屬簽署的《豁免書》。如無授權，盡量避免直接以真人真事為內容創作或采用影射手法。

因此，家屬因為電視劇而導致抑郁很難證明因果關系，除非有相關的心理醫療報告。

綜上所述，希望大家心里都有一桿秤，心如明鏡，知道什么是真，什么是假，如果真的有悲劇被戲說，你可千萬別信。